Судебный акт #1 () по делу № 22-885/2021 от 05.05.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Танаев П.М. Дело № 22-885/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 17 мая 2021 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Поляковой И.А.,

осужденного Россенкова Д.С.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Россенкова Д.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2021 года, которым осужденному

РОССЕНКОВУ Дмитрию Сергеевичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Россенков Д.С. оспаривает решение суда, указывает, что в основу отказа в удовлетворении ходатайства положены снятые и погашенные взыскания, что противоречит ст. 117 УИК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ №51 от 17 ноября 2015 года. Считает свое поведение устойчивым, поскольку отбывает наказание на облегченных условиях содержания, трудоустроен, приобрел ряд профессий. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Миронов Д.М., обосновав несостоятельность жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор, выразив несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Россенков Д.С. отбывает наказание по приговору Московского городского суда от 30 октября 2007 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по п.«в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 23 марта 2007 года, конец срока – 22 февраля 2027 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями содержания.

Осужденный Россенков Д.С. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, за время отбывания наказания имеет более 12 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Однако за время отбывания наказания осужденным допущено множество нарушений режима содержания, за которые на него наложено 57 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания, за которые они наложены, характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при принятии решения.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным перевод осужденного в колонию-поселение в связи с неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Россенкова Д.С. и преждевременности перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивировав свои выводы.

Утверждения осужденного об исправлении, изменении мировоззрения, получении поощрения после принятия обжалуемого решения, желании правомерного поведения не ставят под сомнение законность решения суда и не могут быть признаны достаточными для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2021 года в отношении Россенкова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий