Решение по делу № 2-184/2017 ~ М-222/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт «24» мая 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре Шахгереевой Г.Р., с участием истца Матиевой Р.А., представителя ответчика Магомедова Р.М., представившего доверенность № 90 от 01.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хасавюрт гражданское дело по иску Матиевой Р.А. к Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе и Архивному отделу при МО «Хасавюртовский район» об установлении факта принадлежности архивных справок о заработной плате,

установил:

Матиева Р.А. обратилась в суд с иском к Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе и Архивному отделу при МО «Хасавюртовский район» об установлении факта принадлежности архивных справок о заработной плате.

Свои требования истец мотивировала тем, что она обратилась в Управление отделения пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе для назначения пенсии по старости как многодетная мать. В качестве подтверждения трудового стажа, размер заработной платы за период 1984г. по 1993г., и с 1993 по 1994г. работы в колхозе «им. Казбекова» она предоставила архивные справки с указанием начисленной заработной платы и трудовой книжки в колхозе «им Казбекова». После получения архивных справок она обнаружила, что в архивных справках по заработной плате ее данные указаны неправильно как «Газиева -Казиева Р. », не указаны год рождения и отчество. Согласно вышеуказанной ошибки она получила отказ от 10.04.2017года № 017/19-1176 от Пенсионного фонда УОПФР по РД в Хасавюртовском районе в котором сообщает о невозможности принятии представленных ею документов для назначения пенсии по старости как многодетная мать в связи с тем, что в паспорте Матиева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в Архивной справке «Газиева –Казиева Рукият» без отчества, что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014г., №958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу удостоверяющему личность. Внести исправления в указанные документы во внесудебном порядке она не имеет возможности, поскольку колхоз был реорганизован, а его правопреемник ликвидирован. Справка выдается в точном соответствии содержании архивных документов. Установление факта принадлежности архивных справок ей необходимо для назначения пенсии по старости как многодетная мать. На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности архивных справок от 10.04.2017г. № 74 и № 75 от 10.04.2017г., выданных Архивным отделом администрации Муниципального образования «Хасавюртовский район» Матиевой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу РД Хасавюртовский район.

Представитель ответчика – Управления отделения Пенсионного фонда РФ по РД Магомедов Р.М. просил в иске Матиевой Р.А. отказать по тем основаниям, что представленные истцом документы были возвращены ей в связи с тем, что данные в представленных документах не совпадают с паспортными данными, что противоречит требованиям «Перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному постановлением Минтруда России №958н от 28.11.2014 г., согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность. Считает, что для удовлетворения требований истца нет оснований.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований отдела Архива при МО «Хасавюртовский район» в судебное заседание не явился, извещенный о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела не представил, исковое заявление с приложенными к нему документами получил, возражений на заявление не представил, в связи, с чем постановлено рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица не заявляющие самостоятельные требования.

Свидетель Алтаев В.М. суду пояснил, что с истцом они являются односельчанами и ранее были коллегами по работе. С 1980г. он был руководителем колхоза «им. Казбекова». Истица Р работала у него в колхозе разнорабочей в период с 1984г. по 1988г. и с 1989г. по 1991г. Работала она в колхозе до замужества и числилась по девичьей фамилией Газиева. В 1990 г. она вышла замуж и стала по фамилии супруга Матиева. В данном колхозе с похожими анкетными данными как у Р никто больше не работал. Он подтверждает тот факт, что Газиева-Казиева Р.А. и Матиева Р.А. являются одним и тем же лицом.

Аналогичные показания дала и свидетель Матиева С.А.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, с показаниями истца, а также с материалами дела.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, в исходе дела они не заинтересованы.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Судом установлено, что Матиева Р.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Дагестанской АССР.

С 1984г. по 1988г. и с 1989г. по 1991г. Матиева Р.А. работала в колхозе «им. Казбекова» Хасавюртовского района. При заполнении ведомости о заработной плате искажено имя, вместо верного Р, указано Рукият, а, также указано девичья фамилия и отчество истца в ведомости о заработной плате не указали.

Из архивных справок, выданный архивным отделом администрации при МО «Хасавюртовский район», следует что с 1984г. по 1988г. и с 1989г. по 1991г. Матиева Р.А. работала в колхозе «им. Казбекова» Хасавюртовского района.

Правильные установочные данные истца помимо его объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются паспортом гражданина РФ код <данные изъяты> выданный Отделом УФМС России по РД в Хасавюртовском районе.

Из трудовой книжки выданной 15.08.1995г. колхозом «им. Казбекова» усматривается, что данная трудовая книжка заполнена на имя Газиевой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака за актовой записью № усматривается, что Газиева Р.А. вступила в законные брачные отношения с Матиевым М.И. ДД.ММ.ГГГГ

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает их относимыми и допустимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности указанных архивных справок заявителю. Ответственность за неполноту сведений отраженных в архивных справках не лежит на заявителе, поскольку в его круг обязанностей не входит оформление указанных справок.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что архивные справки о размере заработной платы выданные архивным отделом при МО «Хасавюртовский район» за период работы с 1984г. по 1988г. и с 1989г. по 1991г. в колхозе «им. Казбекова» Хасавюртовского района на имя Газиевой -Казиевой Р., принадлежат Матиевой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке в <адрес> Дагестанской АССР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Исковое заявление Матиевой Р.А.- удовлетворить.

Установить факт принадлежности Матиевой Р.А., № рождения, уроженке в с. Адильотар Хасавюртовского района Дагестанской АССР справки о размере заработной платы выданным архивным отделом администрации при МО «Хасавюртовский район» за период работы с 1984г. по 1988г. и с 1989г. по 1991г. в колхозе «им. Казбекова» Хасавюртовского района на имя Газиевой-Казиевой Р..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия, через Хасавюртовский районный суд.

Председательствующий                          Г.М. Магомедов