Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2018 ~ М-243/2018 от 14.02.2018

№ 2-513/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре 0000, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Э.В. к Ильченко А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев Э.В. обратился в суд с иском к Ильченко А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивировав тем, что 15.01.2015 года он заключил договор займа с ответчиком, по которому передал последнему денежные средства в размере 10 460 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.06.2017 года. Также, в случае несвоевременного возврата долга обязался выплатить штрафные проценты в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа. До настоящего времени обязательство ответчик не исполнил, денежный долг не вернул. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 10 460 000,00 руб., предусмотренные договором проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 02.06.2017 по 31.01.2018 в размере 523 000,00 руб., также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Корковенко А.Ю. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени спор между сторонами не разрешен, ответчик уклоняется от встреч с истцом.

Ответчик Ильченко А.А. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленные по его месту жительства (месту регистрации) заказные письма с извещением, не полученные ответчиком, вернулись по истечении срока хранения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако его уклонение от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, при согласии стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (п.2). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме.

В договоре займа денежных средств №, без указанной в нем даты его заключения, предусмотрено, что договор займа является беспроцентным (п.1.2).

Согласно условиям договора займа денежных средств № Займодавец Лазарев Э.В. передает Заемщику Ильченко А.А. денежные средства в сумме 10 460 000,00 рублей, а Заемщик обязуется их вернуть указанную сумму займа до 01 июня 2017 года (п.п.1.1, 2.2).

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, согласно которому в случае невозвращения суммы займа после указанной даты Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа.

Истцом в обоснование доводов по иску также представлена долговая расписка ответчика от 15.01.2015 года, из которой следует, что 15.01.2015 Ильченко А.А. взял в долг у Лазарева Э.В. денежную сумму в размере 10 460 000,00 рублей, обязался вернуть сумму долга до 01.06.2017 года.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

В данном случае договор займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

С учетом имеющейся долговой расписки ответчика, подтверждающей правоотношения сторон по данному договору займа, каких-либо иных доказательств, ставящих под сомнение заключение данного договора займа между сторонами, суду не представлено.

Из содержания договора займа и долговой расписки не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа. Текст договора займа и расписки связаны логично и последовательно, текст договора займа построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, в расписке подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца.

Ответчик не оспаривал указанные в иске обстоятельства и то, что рукописный текст долговой расписки выполнен лично им, в указанный в расписке день – 15.01.2015 года.

Оснований для применения положений в договоре и долговой расписке к иным правоотношениям, исходя из смысла и содержания этих документов, не имеется. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком не опровергнуто, что долговые обязательства им не выполнены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ им не представлены доказательства иного.

Поскольку ответчик от представления суду доказательств возврата долга (части долга, процентов) уклонился, при данных обстоятельствах, признавая приоритетными доводы истца, суд исходит из анализа представленных доказательств.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил (при отсутствии доказательств обратного), он обязан вернуть истцу сумму займа, права истца подлежат судебной защите, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

Согласно положениям закона, по истечении срока действия договора займа в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор (займодавец) вправе требовать исполнения не только главного обязательства в отношении основной суммы долга, но и настаивать на взыскании штрафной санкции за просрочку исполнения денежного обязательства по ставке, предусмотренной договором (ст. 809 ГК РФ).

Период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Как видно из содержания договора займа, стороны определили не только условие возврата суммы займа, но и условие, при котором способом обеспечения надлежащего исполнения обязательства является неустойка, о применении которой стороны договорились, согласовав вид нарушения, за совершение которого наступает такой способ гражданско-правовой ответственности, а также порядок ее исчисления.

Исходя из буквального толкования значений, содержащихся в п. 4.1 договора займа, Ильченко А.А., подписав договор, согласился с его условиями в этой части. Суд учитывает положения закона о свободе сторон при заключении договора.

Поскольку срок возврата займа установлен до 01.06.2017, после указанной даты истец вправе применить штрафную санкцию, предусмотренную договором.

Истцом заявлены к взысканию предусмотренные договором проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 02.06.2017 по 31.01.2018 (184 дня).

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, который выполнен арифметически верно и с которым суд соглашается, при заявленном истцом периоде просрочки исполнения денежного обязательства сумма процентов составляет 523 000 рублей, а именно: 10 460 000,00 руб. х 0,1% (10 460 руб. в день) х 184дн. (период просрочки) = 1 924 640 руб.; но не более 5% от суммы займа, т.е. от 10 460 000,00 х 5% = 523 000,00 руб. – сумма, которую просит взыскать истец.

Ответчик не оспорил требование о взыскании неустойки, не просил снизить ее размер.

При таких обстоятельствах, определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, суд учитывает условия договора, с которыми согласился ответчик, его позицию по данному требованию, и полагает подлежащей взысканию суммы штрафных процентов (неустойки) в требуемом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеизложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (что подтверждается квитанцией от 06.02.2018г.), - в размере 60 000,00 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазарева Э.В. к Ильченко А.А. удовлетворить.

Взыскать с Ильченко А.А. в пользу Лазарева Э.В. сумму долга по договору займа от 15.01.2015 года в размере 10 460 000,00 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 02.06.2017 по 31.01.2018 в размере 523 000,00 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере              60 000,00 руб., а всего 11 043 000 (одиннадцать миллионов сорок три тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                          С.А. Антропова