Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2019 от 29.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Клюевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мартьянова В.В.,

подсудимого Ковальчука Ф.В.,

защитника – адвоката Фартушной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Ковальчука Ф. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего грузчиком в магазине «Каравай», зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Михайловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата> Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата> Михайловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожденного <дата> по отбытию срока наказания.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 2 года.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел, по месту жительства 3 раза в месяц.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел, по месту жительства 4 раза в месяц;

- <дата> Белогорским городским судом <адрес> ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук Ф.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряженно с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> Ковальчук Ф.В. осужден Михайловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. <дата> Ковальчук Ф.В. осужден Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. <дата> Ковальчук Ф.В. осужден Михайловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч.. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединены наказания по приговорам Михайловского районного суда Амурской облает от <дата> и от <дата>, общий срок 5 лет лишения свободы.

<дата> Ковальчук Ф.В. освобожден по отбытию наказания. Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Ковальчук Ф.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора Ковальчук Ф.В. установлены административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов;

запрета выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, о чем Ковальчук Ф.В. был надлежащим образом уведомлен.

<дата> Ковальчук Ф.В. поставлен на учет в МО МВД России «Белогорский», как лицо в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, на срок до <дата>.

При постановке на учет Ковальчук Ф.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, срок административного надзора Ковальчук Ф.В. продлен на 6 месяцев, до <дата>. Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, срок административного надзора Ковальчук Ф.В. продлен на 6 месяцев, до <дата>, с установлением дополнительного административного ограничения: обязательная явка в отдел полиции, по месту жительства 3 раза. <дата> заместителем начальника - начальником полиции МО МВД России «Белогорский», Ковальчук Ф.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, не прибытия <дата> в МО МВД России «Белогорский» на регистрацию, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.<дата> Мировым судьей Белогорского городского судебного участка № <адрес>, Ковальчук Ф.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, за отсутствие по месту своего жительства в <адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. По указанным выше статьям Ковальчук Ф.В. отбыл административное наказание.

Однако Ковальчук Ф.В. должных выводов для себя не сделал и <дата> в 23.00 часа, в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка отбывания административного надзора, и желая их наступления, с целью несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушении требований Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут совершив при этом административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: <дата> в 23.00 часа Ковальчук Ф.В. находился в подъезде <адрес> в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: неопрятный внешний вид, шаткая походка, запах алкоголя из-за рта, невнятная речь, в связи с чем, постановлением Мирового судьи Белогорского районного судебного участка <адрес> <дата>, Ковальчук Ф.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Подсудимый Ковальчук Ф.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Ковальчук Ф.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Ковальчук Ф.В. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Ковальчук Ф.В. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании Ковальчук Ф.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Ковальчука Ф.В., его защитника, государственного обвинителя не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Ковальчук Ф.В. оговорил себя, у суда не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Ковальчук Ф.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением прокурора <адрес> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от <дата>, Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, копией заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, копией предупреждения от <дата>, решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, копией постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Белогорский» от <дата>, копией постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, копией постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому районному судебному участку от <дата>, копией постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, показаниями подозреваемого Ковальчук Ф.В.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Ковальчука Ф.В. приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Ковальчука Ф.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Ковальчуку Ф.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Ковальчук Ф.В. ранее судим (л.д. 64-66), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 77-78), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 80, 82), состоит на учёте у врача нарколога с 2018 года с диагнозом «Алкоголизм 2 стадии» (л.д. 81), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 89), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.85).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ковальчука Ф.В. суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам МО МВД России «Белогорский» о своей причастности и обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья его малолетнего сына, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковальчука Ф.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что совершенное Ковальчук Ф.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ковальчуком Ф.В. преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Ковальчука Ф.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ковальчуку Ф.В. наказания за совершение настоящего преступления, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого Ковальчуку Ф.В. обстоятельства, суд полагает, что альтернативные лишению свободы виды наказания - не достигнут своей цели.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Ковальчука Ф.В. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Судом также установлено, что <дата> Ковальчук Ф.В. осуждён приговором Белогорского городского суда <адрес> к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, было совершено им до вынесения приговора от <дата>, в связи с чем, приговор Белогорского городского суда <адрес> от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковальчука Ф. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание Ковальчуку Ф. В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Ковальчука Ф.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Белогорского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья Белогорского

городского суда                     Н.В. Аноцкая