Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2013 ~ М-1713/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-2119/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года                              город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Романюк Л.О.,

с участием судебного пристава-исполнителя Садуллаевой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее Территориальное управление Росимущества в Мурманской области) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – холодильной камеры С 1,3т, находящегося на хранении в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области по адресу: ***.

В обоснование заявления указало, что в межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области на исполнении находится исполнительное производство № *** от 26.06.2011, возбужденное в отношении должника ООО «Роспродснаб» о взыскании задолженности в пользу разных взыскателей. В ходе совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 22.03.2012 наложен арест на имущество ООО «Роспродснаб», а именно: холодильную камеру С 1,3т. 02.11.2012 указанное имущество было передано на реализацию. В связи с отсутствием спроса, арестованное имущество не было реализовано.

Сторонам исполнительного производства было направлено предложение об оставлении указанного арестованного нереализованного имущества в счет погашения задолженности. Однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, взыскатели по сводному исполнительному производству не выразили согласия оставить арестованное, но не реализованное имущество в счет погашения задолженности.

Согласно материалам сводного исполнительного производства в отношении ООО «Роспродснаб» установлено, что должник является недействующей организацией, фактически нигде не располагается, помещений не арендует, директор ООО «Роспродснаб» Б.А.Е. по настоящее время находится в розыске органами внутренних дел.

В Территориальное управление Росимущества в Мурманской области поступило письмо от 17.04.2013 Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного: холодильной камеры С 1,3т, находящегося на хранении по адресу: ***, согласно акту изъятия и передачи арестованного имущества от 16.04.2013.

У Территориального управления Росимущества в Мурманской области отсутствуют какие-либо сведения относительно решения взыскателя или должника оставить нереализованное имущество за собой.

Просило признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Росимущества в Мурманской области движимое имущество, находящееся на хранении по адресу: ***: холодильную камеру С 1,3т.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «Роспродснаб» своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом по адресу нахождения общества, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «в связи с отсутствием адресата по указанному адресу».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Садуллаева Ф.К. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что 22 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ООО «Роспродснаб», в том числе на холодильную камеру С 1,3т (л.д. 17-19).

02 ноября 2012 года указанное имущество на основании постановления судебного пристава-исполнителя № *** было оценено и передано на торги.

19 ноября 2012 года имущество было передано на реализацию, 16 апреля 2013 года не реализованное имущество было возвращено в Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области.

На предложение судебного пристава-исполнителя об оставлении арестованного не реализованного имущества в счет погашения задолженности от взыскателей по исполнительному производству согласия не поступило, собственник имущества также не извещал о намерении оставить имущество за собой. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку на день рассмотрения дела никто права собственности на холодильную камеру С 1,3т не заявил, в связи с чем последнее следует признать бесхозяйным и передать в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании бесхозяйным движимого имущества – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: холодильную камеру С 1,3т и передать указанное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области в целях дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                подпись                 А.В. Маренкова