Решение по делу № 2-4311/2020 ~ М-2732/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-4311/2020

86RS0004-01-2020-004194-60

мотивированное решение

изготовлено 12.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Такаеву Данисламу Дильманбетовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» ( далее – ООО «Юнона») обратилось в суд с иском к Такаеву Д.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между ООО «МК «<адрес> и <адрес>» и Такаеву Д.Д.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № DI-№. В соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,24% в день. В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «<адрес> и <адрес>» и истцом заключен договор уступки прав требования, дополнительное соглашение № DI№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми первоначальный кредитор уступил права требования по договору цеденту. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 274 749,26 рублей, из которых: сумма основного долга 99 358,19 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 284, 67 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02. 2022 г. – 99 819,78 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 286,62 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком в соответствии с договором залога № DI№-Z от ДД.ММ.ГГГГ в залог передано движимое имущество: легковой автомобиль LADA 217050, модель LADA PRIORA, идентификационный номер VIN №. В соответствии с п. 1.2 договора залога стоимость ТС по соглашению сторон составляет 380 000 рублей.

Истец просит взыскать в пользу истца с Такаеву Д.Д. задолженность в размере 99 358,19 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 284, 67 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02. 2022 г. – 99 819,78 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 286,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 947,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль LADA 217050, модель LADA PRIORA, идентификационный номер VIN №. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере 11947,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил. Направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «МК «<адрес> и <адрес>» и Такаеву Д.Д.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № DI-№, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,24% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «<адрес> и <адрес>» и истцом заключен договор уступки прав требования, дополнительное соглашение № DI№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми первоначальный кредитор уступил права требования по договору цеденту.

Факт получения микрозайма ответчиком не оспорен, сумма займа в размере 100 000 рублей выдана Такаеву Д.Д. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, у Такаеву Д.Д. возникла обязанность по своевременному возврату суммы займа и начисленных процентов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1.1, 1, 2, 4 Договора, Кредитор предоставляет заемщику 100 000 рублей с начислением процентов в размере 0,24% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора, до полного исполнения обязательств.

Согласно заявленных требований проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02. 2022 г. – 99 819,78 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа неустойка составляет 0,05% в день, но не более 20% в год.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма неустойки соразмерна последствия нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из того, что обязательства заемщиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет 274 749,26 рублей и состоит из суммы основного долга 99 358,19 рублей, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 284, 67 рублей; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02. 2022 г. – 99 819,78 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286,62 рублей, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии с Договором о залоге № DI№-Z от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Заемщика Залогодателем предоставлялось движимое имущество: легковой автомобиль LADA 217050, модель LADA PRIORA, идентификационный номер VIN №.

В силу требований ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По сведения УМВД России по <адрес> транспортное средство LADA 217050, модель LADA PRIORA, идентификационный номер VIN № находится во владении и пользовании Такаеву Д.Д.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по договору займа.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 947 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Такаеву Д.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Такаеву Д.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность в сумме 274 749,26 рублей, в том числе: сумма основного долга 99 358,19 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 284, 67 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02. 2022 г. – 99 819,78 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286,62 рублей

Взыскать с Такаеву Д.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 947 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль LADA 217050, модель LADA PRIORA, идентификационный номер VIN №.

Определить способ реализации заложенного имущества – легковой автомобиль LADA 217050, модель LADA PRIORA, идентификационный номер VIN № - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Савельева