Решение по делу № 2-984/2017 от 17.08.2017

Дело №2-984/17 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                              14 сентября 2017г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           

председательствующего: Андреещева Л.А.,

при ведении протокола Медведевой В.Н.,

с участием прокурора ФИО8,

истца Бабешко Н.И.,

ответчиков Бабешко М.М. и Меканина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабешко Надежды Игоревны и Башкардиной Ольги Ивановны к Бабешко Марии Митрофановне и Меканину Владимиру Валериевичу о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бабешко Н.И. и Башкардина О.И. обратились в райсуд к Бабешко М.М. и ФИО9 с иском о признании их утратившими право пользования в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит им на праве общей долевой собственности.

В своем иске они указали, что Бабешко Н.И. на праве общей долевой собственности принадлежит № доли указанного дома, а остальные № доли принадлежат Башкардиной О.И. и дом состоит из двух изолированных квартир. В данном доме зарегистрированы ответчики по делу, но ответчик ФИО9 более года в доме не проживает и снимает квартиру в <адрес>, а с Бабешко М.М. семейные отношения прекращены.

В судебном заседании Бабешко Н.И. поддержала заявленные требования.

Истица Башкардина О.И. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики Бабешко М.М. и Меканин В.В. в судебном заседании исковые требования признали.

          Представитель 3 лица (<адрес>) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав истца и ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Ответчики по делу Бабешко М.М. и ФИО9 зарегистрированы в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> с 2012 года (л.д.8-11).

То обстоятельство, что истцам по делу Бабешко Н.И. и Башкардиной О.И. на праве общей долевой собственности принадлежит соответственно № доли вышеуказанного жилого дома, подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости (л.д.12).

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиками, то заявленные истцами требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать Бабешко Марию Митрофановну и Меканина Владимира Валериевича утратившими право пользования жилым помещением в жилом доме по <адрес>.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: