Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2015 от 28.07.2015

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «11» августа 2015 года

Индустриальный районный суд ... ФИО2 Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Ожеговой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого Шиляева ФИО8 его защитника Ложкина О.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шиляева ФИО8, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиляев ФИО8, совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, при следующих обстоятельствах.

18 января 2015 года в ночное время суток у Шиляева ФИО8 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: ..., в целях создания экстремальной ситуации и паники, для провоцирования эвакуации людей, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма – о заминировании .... Реализуя свой преступный умысел, Шиляев ФИО8 в указанный день около 1 часа 30 минут с домашнего номера телефона № позвонил по номеру «03» в службу Станции скорой медицинской помощи и умышленно сообщил о ложном заминировании ..., то есть совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при этом Шиляев ФИО8 осознавал, что передаваемое им сообщение не соответствует действительности и является ложным. В результате преступных действий подсудимого Шиляева ФИО8 было нарушено нормальное функционирование указанного жилого дома, отвлечены силы правоохранительных органов, организаций и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях. По сообщению о заминировании жилого дома были задействованы три сотрудника следственно – оперативной группы совместно с ответственным от руководства ..., бригада скорой медицинской помощи, три сотрудника ... ФИО2 .... Кроме того, ... ФИО2 ... причинён материальный ущерб в размере 1039 рублей 96 копеек.

Подсудимый Шиляев ФИО8 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.207 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Шиляеву ФИО8 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Шиляева ФИО8 по ч.1 ст.207 УК РФ – Заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Шиляева ФИО8 суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый Шиляев ФИО8 на учётах в диспансерах не состоит, судим, совершил инкриминируемое ему деяние, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.1¹ ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого Шиляева ФИО8 материальное и семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, наличие постоянного места работы и постоянный денежный заработок, отсутствие иждивенцев, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Шиляева ФИО8 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении Шиляева ФИО8 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учётом изложенного суд полагает сохранить условное осуждение по приговору суда от -Дата- ... районного суда ... и данный приговор исполнять самостоятельно.

Заявленный гражданский иск ... ФИО2 ... в сумме 1039 рублей 96 копеек суд оставляет без удовлетворения, поскольку подсудимым Шиляевым ФИО8 он возмещён в полном объёме до рассмотрения дела по существу, что подтверждается чеком – ордером от -Дата-.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиляева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Шиляеву ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор от -Дата- ... районного суда ... исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ... ФИО2 ... оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит