Решения по делу № 2-4851/2016 ~ М-4403/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-4851/2016           13 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Новоселовой Т. Н. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Новоселова Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственником .... Указанная квартира застрахована по программе страхования имущества и гражданской ответственности лицами при эксплуатации жилого помещения в страховой компании ОАО «Альфа Страхование». В период действия договора страхования <Дата> произошло залитие ее квартиры вследствие прорыва батареи отопления из вышерасположенной квартиры. Согласно заключению эксперта ООО «Респект» <№> от <Дата> размер причиненного в результате залива ущерба составил <***>, за услуги по проведению оценки она заплатила <***>. Несмотря на неоднократные обращения в страховую компанию, до настоящего времени выплата по страховому случаю не произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить ее требования.

        От представителя ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что размер требований не соответствует условиям договора страхования, поскольку страховое возмещение по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов внутренней отделки жилого помещения определяется в размере ущерба без учета износа и без учета соотношения страховой суммы к страховой стоимости, но не выше удельного веса от страховой суммы, установленного по каждому элементу внутренней отделки, в связи с чем просил назначить экспертизу для определения размера страховой суммы по каждому элементу квартиры.

Истец и представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явились. По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований с учетом результатов экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещения в размере <***>, расходы на проведение экспертизы в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Из материалов дела следует, что истец является собственником ....

<Дата> между истцом и ОАО «АльфаСтрахование» заключён договор страхования имущества, что подтверждается страховым полисом <№>, объектом по которому является принадлежащая истцу квартира.

<Дата> в застрахованной квартире произошло затопление вследствие прорыва батареи отопления в вышерасположенном помещении, в связи с чем имуществу истца причинен ущерб.

<Дата> истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии.

<Дата> ООО УК 8 «Наш дом» был составлен акт осмотра квартиры, <Дата> произведен осмотр квартиры и составлен акт осмотра специалистом ООО «Респект», указанные документы истец представила в страховую компанию, однако страховой выплаты не последовало.

<Дата> истец обратилась в ООО «Респект» для установления стоимости причиненного ей ущерба, заключив договор на проведение оценки.

Как следует из заключения эксперта ООО «Респект»<№> от <Дата>, размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате залития ее квартиры, составляет <***>.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерацию», страховой случай – это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Ответчик, не оспаривая наступление страхового случая, оспаривал размер ущерба.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из договора страхования, предметом договора страхования является: внутренняя отделка квартиры – страховая сумма <***>; движимое имущество в квартире – страховая сумма <***>; гражданская ответственность владельцев квартиры – страховая сумма <***>.

В соответствии с п. 12 Условий страхования по полису-оферте, страховое возмещение по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов внутренней отделки жилого помещения определяется в размере ущерба без учета износа и без учета соотношения страховой суммы к страховой стоимости, но не выше удельного веса от страховой суммы, установленного по каждому элементу внутренней отделки: оконные блоки – 14%, дверные блоки – 13 %, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности стен, легкие внутренние перегородки – 20 %, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности пола – 18%, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности потолка – 15%, сантехническое и инженерное оборудование, электропроводка, электроустановочные или аналогичные изделия – 20 %.

Для определения стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: ..., пострадавшей вследствие затопления <Дата> с разбивкой по элементам внутренней отделки помещения, определением суда от <Дата>г. была назначена экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ООО «Респект» от <Дата>, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры с разбивкой по элементам внутренней отделки помещения составляет: оконные блоки – 0 рублей, дверные блоки – 0 рублей, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности стен, легкие внутренние перегородки – <***>, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности пола – <***>, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности потолка – <***>, сантехническое и инженерное оборудование, электропроводка, электроустановочные или аналогичные изделия – 0 рублей, всего <***>.

Таким образом, в соответствии с п. 12 Условий страхования, стоимость восстановительного ремонта квартиры должна быть рассчитана в процентном соотношении: слой отделочных материалов, прикрепленный к поверхности стен, <***> слой отделочных материалов, прикрепленный к поверхности пола – <***> слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности потолка – <***> общая стоимость внутренней отделки квартиры составляет <***>

Как следует из первоначального заключения эксперта ООО «Респект» <№> от <Дата>, размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате залития ее квартиры, составляет <***>. В указанную сумму входит, в том числе, и восстановление поврежденной в результате залития мебели. Исходя из установленной экспертом стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры <***> стоимость восстановления мебели составляет <***>.

Таким образом, страховое возмещение составляет <***>, из которых стоимость внутренней отделки квартиры– <***> и стоимость восстановления движимого имущества – <***>.

Так же истцом понесены расходы на проведения экспертизы для определения стоимости причиненного ущерба в размере <***>, которые подлежат взысканию с ответчика ее в пользу.

В качестве компенсации морального вреда истец просит взыскать с ответчика <***> за нарушение ее прав как потребителя, исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в том числе при отказе ответчика удовлетворить законные и обоснованные требования в добровольном порядке, потеря времени на ожидание исполнения обязательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <***>.

За нарушение прав потребителя изготовитель, (продавец, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Размер штрафа составляет <***>

Оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в течении длительного времени ответчик не исполнял свои обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Новоселовой Т. Н. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить.

    Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Новоселовой Т. Н. страховое возмещения в размере <***>, расходы на проведение экспертизы в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, штраф в размере <***>, всего взыскать <***>

    Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.



Председательствующий                              Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова