Приговор по делу № 1-325/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-325/12

поступило 29.06.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бердск                                                                                                              02 августа 2012 г.

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Верховского В. А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Яркова П. Д.,

подсудимого:

Устьянцева А. В., <данные изъяты>, судимого: 1. 28.04.03. г. Советским районным судом г. Новосибирска по ст. по ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. г УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 2. 21.05.03 г. Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. б УК РФ, с присоединением наказания, назначенного по приговору от 28.04.03. г., по совокупности преступлений к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; 3. 26.11.03 г. Центральным районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с присоединением наказания, назначенного по приговору от 21.05.03. г., по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.06.08. г. по отбытию наказания; 4. 20.08.08. г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 07.08.09. г. условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней; 5. 22.10.09. г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. ст. 158 ч. 2 п. г УК РФ, с присоединением наказания, назначенного по приговору от 20.08.08. г., по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 6. 19.01.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. в, г УК РФ, с присоединением наказания, назначенного по приговору от 22.10.09. г., по совокупности преступлений к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 05. 05.2012 г. по отбытию наказания; проживающего адресу: <адрес> (без регистрации), содержащегося под стражей с 17 июня 2012 года;

защитника: Рябова В. С., представившего удостоверение № 622, ордер № 1074,

при секретаре Куренковой А. С.,

а также потерпевшей К. А. Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-325 в отношении Устьянцева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Устьянцев А. В. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2012 г. около 13 час. 30 мин. у аптеки «Пульс», расположенной в <адрес>, Устьянцев А. В., подойдя сзади к К. А. Е., выхватив из сумки, находящийся при ней, открыто похитил: кошелек из кожи черного цвета стоимостью 300 руб., с находящимися в нем деньгами в сумме 5900 руб. После чего Устьянцев А. В., проигнорировав требования К. А. Е. о возврате её имущества, с похищенным скрылся, распорядившись им по своеиу усмотрению. Таким образом, Устьянцев А. В. открыто похитил имущество К. А. Е. на общую сумму 6200 руб.

Подсудимый Устьянцев А. В. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая, государственный обвинитель, не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Устьянцеву А. В. обоснованно, квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, совершившего преступление через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, смягчающие и отягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2012 ░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-3 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>