Определение по делу № 2-2128/2017 ~ М-1704/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-2128/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года     г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СозыкИ. И. Н. к Астахову С. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Созыкина И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просила взыскать с Астахова С. В. в пользу СозыкИ. И. Н. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременный возврат суммы займа; <данные изъяты> рублей – пеня за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами. Взыскать с Астахова С. В. в пользу СозыкИ. И. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Созыкина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представителем истца Украинцевым Н.Н., действующим на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представлено заявление об отказе от искового заявления, в котором он просит производство по данному гражданскому делу прекратить, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю известны.

Ответчик Астахов С.В. и его представитель Смоляков Д.Р., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заявленные требования об отказе от заявления основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления, заявленный представителем Созыкиной И.Н. – Украинцевым Н.Н., действующим на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по делу по иску СозыкИ. И. Н. к Астахову С. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество необходимо прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный представителем Созыкиной И.Н. – Украинцевым Н.Н., действующим на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску СозыкИ. И. Н. к Астахову С. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выдать Созыкиной И.Н. справку о возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №, Новосибирское отделение № филиал №.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья – подпись.

Копия верна.

На дату 29.09.2017 года определение не вступило в законную силу.

Судья -