Решение по делу № 2-98/2017 (2-6542/2016;) ~ М-7149/2016 от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <адрес>» о расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что между истцом и <адрес>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» прекратило деятельность в с вязи с реорганизацией в форме присоединения в <адрес>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед ответчиком составила <данные изъяты> В связи со снижением уровня доходов истец лишена возможности производить ежемесячные платежи по договору. Несмотря на неспособность истца оплачивать свою задолженность, ответчиком так и не подано исковое заявление к истцу о расторжении договора и взыскании задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако ответа от ответчика не поступило. Полагает, что бездействие ответчика представляет из себя злоупотребление правом, так как может пересчитать долг и увеличить неустойку к моменту подачи искового заявления о взыскании задолженности, кредитор умышленно или по неосторожности содействует увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принимает разумных мер к их уменьшению. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца, представитель ответчика, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей сторон.

От представителя ответчика поступило возражение на исковое заявление, полагает исковые требования необоснованными и недосказанными, поскольку законодательством закреплено право, а не обязанность кредитора на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа. Банком не были нарушены существенные условия договора, расторжение по указанным в исковом заявлении доводам не предусмотрено законодательством.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <адрес>» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под условие выплаты <данные изъяты> процентов годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 указанную выше сумму, данный факт сторонами не оспаривается.

Решением внеочередного <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> было реорганизовано в форме присоединения его к <адрес>» (ОГРН № ИНН №, КПП №).

Запись о прекращении деятельности <адрес>» путем реорганизации в форме присоединения к <адрес> <адрес>» была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к рассмотрению произведена замена ответчика <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно информации ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности истца составила <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

До истца была доведена полная информация об условиях предоставления кредита и его полной стоимости до заключения кредитного договора, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами, все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, положения договора соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, договор является заключенным, сторонами подписан.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, подтвердила свою осведомленность не только о полной стоимости кредита, но и обо всех условиях кредитного договора. Доказательств того, что в момент подписания вышеуказанных заявлений истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено. Доказательств нарушения банком прав истца, как потребителя, истцом не представлено.

Ссылки на то обстоятельство, что ответчик не фиксирует задолженность, не обращается с иском о взыскании задолженности в судебном порядке, действует с намерением причинить вред истцу в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются юридически значимыми, нарушающими права истца и не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых ею обязательств по договору.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а представленная сторонами совокупность доказательств опровергает его доводы, в связи с чем, не имеется правовых оснований для расторжения договора.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в связи с чем, оснований взыскания с ФИО1 сумм государственной пошлины нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <адрес>» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко