Решение по делу № 2-3047/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-3047/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрам А. П. к Травкиной А. С. о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Шрам А.П. (арендодатель) передал в аренду Травкиной А.С. (арендатору), принадлежащий Шрам А.П. на праве собственности автомобиль марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ г.в., государственный регистрационный номерной знак XXXX. Травкина А.С. обязалась ДД.ММ.ГГ г. принять автомобиль, а ДД.ММ.ГГ до 17:30 часов его вернуть (п.5.1 договора), уплатив за пользование автомобилем XXXX - арендной платы за сутки пользования автомобилем (п.4.1. договора).

Автомобиль был осмотрен Травкиной А.С. и передан ей в исправном техническом состоянии, без внешних повреждений, со всеми документами, включая: свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, ключ с брелоком сигнализации XXXX, a также со всем оборудованием, о чем сторонами ДД.ММ.ГГ был подписан акт приема-передачи транспортного средства (приложение XXXX к договору аренды).

В соответствии с п.3.2.5 при повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендатора. В соответствии с п.3.2.6 при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования, арендатор обязуется произвести все предусмотренные договором аренды действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля и возместить в течение 30-ти дней убытки арендодателю.

В силу ст. 3.2.11 арендатор несет полную административную ответственность, в том числе за штрафы в случае фиксации административного нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

В силу ст. 3.1.5 договора аренды, в случае сокрытия повреждений арендуемого транспортного средства арендатором, арендодатель имеет право востребовать реальный ущерб, а также упущенную выгоду (п.2. ст. 15 ГК РФ), провести независимую экспертизу.

В силу п.3.2.9 по истечению срока действия договора арендатор обязан вернуть автомобиль в технически исправном состоянии в комплектации, полученной от арендодателя и оплатить фактические дни пользования автомобилем.

Ответчик Травкина А.С. пользовалась автомобилем до ДД.ММ.ГГ. и возвратила автомобиль арендодателю по акту-приема передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГ. в 9:30 утра, в присутствии двух свидетелей Шаповаловой Л.В. и Граевской В.А.

При возврате на автомобиле имелись следующие повреждения:

XXXX

XXXX

XXXX

В связи с имеющимися на автомобиле повреждениями, истец обратился к независимому оценщику ИП Матвееву Е.А. оценочная компания «XXXX». По заключению независимого эксперта-техника, стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, причиненных автотранспортному средству «XXXX», ДД.ММ.ГГ г.в., государственный регистрационный номерной знак XXXX, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет XXXX.

Также Травкина А.С. совершила ряд административных правонарушений, выразившихся в превышении скорости движения, о чем были вынесены постановления по делу об административном правонарушении:

1) постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX.

2) постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX.

3) постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX.

Данные штрафы оплачены Шрам А.П., что подтверждается квитанциями об оплате на общую сумму XXXX (с учетом комиссии банка).

Арендную плату ответчик в период с ДД.ММ.ГГ оплачивала по XXXX ежедневно (п.4.1 договора), в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик арендную плату не вносила, ввиду чего задолженность составляет: 17 дней*XXXX=XXXX.

Согласно условиям договора, ответчик должна была вернуть автомобиль с полным баком бензина, вернула с пустым баком, в связи с чем истец понес расходы на заправку автомобиля в размере XXXX, что подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГ.

Также истец осуществил ремонт скола лобового стекла, ввиду чего понес расходы в размере XXXX, что подтверждено квитанцией ИП Хуршудян В.В. и мойку автомобиля, на что понес расходы в размере XXXX, которые подтверждаются чеком.

За услуги независимого эксперта-техника по оценке ущерба истец понес расходы в размере XXXX, что подтверждено договором и чеком ИП Матвеев Е.А.

Таким образом, убытки истца составляют: XXXX, всего сумма требований XXXX.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате XXXX, убытки XXXX.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Басова Т.В. на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась неоднократно. Ответчиком были получены смс-сообщения о слушании дела ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. Таким образом, ответчику достоверно известно о нахождении дела в производстве суда, возражений, ходатайств не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ взятые обязательства должны исполняться должным образом. Исходя из положений ст. 393 ГК РФ, убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства, подлежат возмещению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии которым в аренду Травкиной А.С. (арендатору) был передан, принадлежащий Шрам А.П. (арендодатель) на праве собственности автомобиль марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ г.в., государственный регистрационный номерной знак XXXX на условиях, названных истцом, нашли свое подтверждение в судебном заседании в пояснениях представителя истца и материалах дела.

Передача и прием автомобиля арендатору в исправном техническом состоянии, без внешних повреждений, со всеми документами, и оборудованием подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ (приложение XXXX договору аренды).

В судебном заседании установлено, что арендатор пользовалась автомобилем до 09-30 часов ДД.ММ.ГГ., возврат автомобиля подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. составленного в присутствии двух свидетелей Шаповаловой Л.В. и Граевской В.А.

При возврате на автомобиле имелись следующие повреждения, зафиксированные в акте приема-передачи транспортного средства от 07.05.2017г.:

XXXX

XXXX

XXXX

В силу ст. 3.1.5 договора аренды, в случае сокрытия повреждений арендуемого транспортного средства арендатором, арендодатель имеет право востребовать реальный ущерб, а также упущенную выгоду (п.2. ст. 15 ГК РФ), провести независимую экспертизу.

Для оценки суммы ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП Матвееву Е.А. в оценочную компанию «XXXX». Стоимость работ по оценке ущерба составляет XXXX, что подтверждено договором и чеком ИП Матвеева Е.А.

Согласно отчету № XXXX от ДД.ММ.ГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, причиненных автотранспортному средству «XXXX», государственный регистрационный номерной знак XXXX, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет XXXX.

Судом экспертное заключение принимается в качестве допустимого доказательства. Перечень повреждений, указанный в отчете об оценке, совпадает с повреждениями автомобиля, зафиксированными при осмотре автомобиля в момент его приема-передачи.

Истец осуществил ремонт скола лобового стекла, расходы по ремонту составили XXXX, что подтверждено квитанцией ИП Хуршудян В.В., а также мойку автомобиля за XXXX.

В нарушение условий договора ответчик вернула автомобиль с пустым топливным баком, в связи с чем истец понес расходы на заправку автомобиля топливом в размере XXXX, что подтверждено чеком АЗС от ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 3.2.11 договора арендатор несет полную административную ответственность, в том числе за штрафы в случае фиксации административного нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Травкина А.С. в период пользования арендованным автомобилем совершила несколько административных правонарушений, о чем были вынесены постановления по делу об административном правонарушении:

XXXX

XXXX

XXXX.

Данные штрафы оплачены Шрам А.П., что подтверждается квитанциями об оплате на общую сумму XXXX (с учетом комиссии банка).

Кроме того в период с ДД.ММ.ГГ ответчик не вносила арендную плату, задолженность составляет XXXX (расчет 17 дней * XXXX).

Таким образом, убытки истца составляют: XXXX, всего XXXX.

Доказательств оплаты арендных платежей, возмещения убытков, не имеется, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по арендной плате XXXX, в счет возмещения убытков XXXX.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина XXXX.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Травкиной А. С. в пользу Шрам А. П. задолженность по арендной плате XXXX, убытки XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017 г.