Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2016 (2-4917/2015;) ~ М-5159/2015 от 27.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань 21 января 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/16 по иску Кузина Е. В. к Семенову А. И. о взыскании долга по договору займа,

Установил :

Истец Кузин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Семенову А.И. о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 77100 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2513 руб.

Истец Кузин Е.В. и его представитель по ордеру № *** от <дата> адвокат Шуваткин В.Н. не явились в судебное заседание дважды <дата> и <дата>, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Семенов А.И. в судебное заседание не явился дважды <дата> и <дата>, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Кузина Е. В. к Семенову А. И. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вызовам дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Кузина Е. В. к Семенову А. И. о взыскании долга по договору займа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании, суд имеет право отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В случае не предоставления доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья : Бабкин С.В.

2-27/2016 (2-4917/2015;) ~ М-5159/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кузин Е.В.
Ответчики
Семенов А.И.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Бабкин С.В.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
27.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2015Передача материалов судье
28.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2015Подготовка дела (собеседование)
23.11.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.12.2015Предварительное судебное заседание
18.12.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.12.2015Предварительное судебное заседание
29.12.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.01.2016Предварительное судебное заседание
21.01.2016Предварительное судебное заседание
02.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2016Дело оформлено
01.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее