Приговор по делу № 1-13/2014 от 04.03.2014

Дело № 1- 13 / 2014 г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2014 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С. В.

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Балабановой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО6 и ФИО7,

защитников ФИО24, ФИО23 и ФИО12,

при секретаре Поповой Н.А.,

а также с участием потерпевших ФИО2 и ФИО8,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО6 и ФИО3 и ФИО4,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, русского, гражданина РФ, призывника, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не учащегося и не работающего, ранее не судимого;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием в исправительной колонии общего вида режима, начала срока ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 55 т. 4 /, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского гражданина России, призывника, не женатого, имеющего неполное среднее образование, учащегося <данные изъяты>, фактически проживающего в <адрес> края, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>; ранее не судимого, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 243 т. 3/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158, п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, допризывника, не женатого, имеющего неполное среднее образование, учащегося 1 курса Соликамского автомобильно – дорожного колледжа, проживающего в <адрес> края, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>; ранее не судимого, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 32 т. 4/; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158, п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ на основании ст. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к автомобилю ВАЗ – 2114 государственный номер № находящемуся у <адрес> в <адрес> и принадлежащему ФИО17, в котором боковое стекло с водительской стороны было опущено. Достоверно зная, что в данном автомобиле имеется имущество, представляющее материальную ценность, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО25 совместно с ФИО27 тайно похитили из салона указанного автомобиля сабвуфер акустический системы «Мистери» стоимостью 3000 рублей, автомагнитолу «Пионер» стоимостью 5000 рублей, музыкальную колонку «LG» - 2000 рублей, аккумулятор «Тюменский» стоимостью 1000 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО62 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО25 совместно с несовершеннолетним ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ на основании ст. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к гаражу, расположенному возле <адрес> в <адрес> и принадлежащему ФИО17. Убедившись, что навесной замок на воротах гаража не заперт, и имеется свободный доступ, открыли ворота и незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили бензопилу «Штиль-180» стоимостью 5000 рублей. С похищенным ФИО25 и ФИО28 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО63 материальный ущерб на указанную выше сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что в пристрое к дому № по <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО2, находится мопед, договорились совершить хищение данного имущества. С этой целью они, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к указанному дому. Распределив роли в плане совершения преступления, ФИО26 с помощью принесенного с собой куска трубы стал выламывать планку замка входной двери, а ФИО6 остался возле дома с целью предупреждения ФИО26 о возможной опасности. Затем ФИО6, видя, что ФИО26 не удается сорвать замок, стал помогать ему. Совместными усилиями им удалось сорвать замок, после чего они незаконно проникли внутрь жилища, откуда тайно похитили мопед марки «MALTA WJ 50» стоимостью 25000 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что в пристрое <адрес>, где проживает ФИО15, находится мопед, договорились совершить хищение данного имущества. С этой целью они, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к указанному дому. Осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые входные двери незаконно проникли в помещение пристроя жилого помещения, расположенного с восточной стороны дома, откуда тайно похитили мопед марки «VENTO RIVA II» стоимостью 20000 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО64 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с несовершеннолетним ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ на основании ст. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в гараже у <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО16, находится мопед, договорились совершить хищение данного имущества. С этой целью они приехали к указанному дому, подошли к гаражу, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вырвали пробой входной двери, незаконно поникли в помещение гаража, откуда тайно похитили мопед марки «WJ» стоимостью 32000 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО65 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с несовершеннолетним ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ на основании ст. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что у подъезда <адрес> в <адрес> находится мопед, принадлежащий ФИО8 ФИО36 договорились совершить хищение данного имущества. С этой целью они, действуя группой лиц по предварительному сговору, приехали к указанному дому, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили мопед марки «VENTO RIVA» стоимостью 27000 рублей. С похищеннмы с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО25 виновным себя в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение признал полностью и пояснил, что проживает в семье своей тети ФИО30, так как родителей нет. Ранее учился в <данные изъяты> школе в коррекционном классе. В ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он вместе с ФИО29 увидели, что около его дома стоит автомобиль ВАЗ 2114 серого цвета, принадлежащая ФИО35. ФИО31 предложил совершить кражу сабвуфера из данной машины. Он согласился. Они осмотрелись, убедились, что никого рядом нет, и похитили из автомашины сабвуфер, автомагнитолу, колонку и аккумулятор. Аккумулятор он взял себе и продал, а остальное забрал ФИО32. Затем он предложил проникнуть в гараж к ФИО33. ФИО34 согласился. Ворота гаража были закрыты на замок, но он был не заперт. Он снял замок, и они зашли в гараж, откуда похитили бензопилу «Штиль», которую впоследствии продали осужденному.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба ФИО2 и ФИО37 в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба ФИО38, а также в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО8 признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО26, зная, что в пристрое одного из домов хранится мопед, договорились совершить его кражу и разобрать на запчасти. Около 1 часа ночи они пошли к дому ФИО2, принесенной с собой трубой сорвали планку с замком, зашли в пристрой и выкатили мопед, на котором уехали в лес. На следующий день разобрали его. ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО26, зная, что у ФИО39 есть мопед, решили его украсть. Ночью подошли к дому. Двери пристроя были прикрыты. Они выкатили мопед через огород на <адрес> завели его мопед, и ФИО26 уехал в <адрес>. Он поехал следом за ним на своем мопеде. В гараже ФИО26 разобрали украденный мопед на запчасти. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 сказал ему, что есть мопед у трехэтажки у подъезда. Они втроем, он, ФИО41 и ФИО26, договорились, что ночью совершат кражу этого мопеда. Около часа ночи, он с ФИО26 на его мопеде, а ФИО42 - на своем приехали в м/р «Городок», где около одного из домов стоял черный мопед. ФИО43 рывком дернул руль и сорвал блокировку. Затем они откатили мопед, завели его и уехали к <адрес>, где оставили его в лесу. На следующий день мопед перебрали на запчасти. Также в ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО44 ФИО26 из м/р <адрес> из пристроя дома, вырвав пробой, угнали мопед ФИО45 и также разобрали его на запчасти. Ущерб от краж ФИО2, ФИО51, ФИО8 возмещен полностью. С иском ФИО46 он согласен.

Подсудимый ФИО26 виновным себя виновным себя в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба ФИО2 и ФИО47 в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба ФИО50, а также в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО8 признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям ФИО6. Ущерб от краж ФИО2, ФИО48, ФИО8 возмещен полностью. С иском ФИО49 он согласен.

Кроме признательных показаний подсудимых, виновность их подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он купил мопед марки «МALТА» за 28000 рублей в магазине «Фортуна» в <адрес>. Им пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он обнаружил, что вырван пробой в двери пристроя его дома, и отсутствие мопеда. О краже сообщил в полицию. Похищенный мопед он оценил в 25 тысяч рублей, данная сумма для него является значительной. Позднее он узнал, что хищение его мопеда совершили несовершеннолетние ФИО6 и ФИО26. Они возместили ему ущерб в полном объеме.

Потерпевший ФИО8 пояснил, что в ФИО52 он в <адрес> в магазине «Фортуна» купил мопед марки «VENTO RIVA-II» серебристого цвета за 28700 рублей. Им пользовался редко. В середине августа 2013 года в вечернее время, как обычно, поставил мопед у подъезда дома, ключом заблокировал руль. На следующий день обнаружил отсутствие мопеда. Сначала в полицию обращаться не стал. О знакомых он знал, что на тот период в <адрес> произошли несколько краж мопедов, которые так и не нашли. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал от знакомых, что кражи мопедов были раскрыты, и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение полиции <адрес> с заявлением о краже его мопеда. Похищенный мопед он оценивает в 27000 рублей с учетом износа. Мопед был почти новый, не прошел еще обкатку. Сумма материального ущерба для него является значительной, так как из доходов у него только заработная плата, на которую он воспитывает сына и выплачивает кредит. Со слов сотрудников полиции он знает, что кражу его мопеда совершили трое несовершеннолетних - ФИО26, ФИО6 и ФИО53. В настоящее время ущерб от кражи мопеда ему возмещен в полном объеме. Просит суд взыскать с виновных лиц моральный вред в размере 5000 рублей, так как кражей ему причинены переживания, неудобства в плане отсутствия личного транспорта. Лишившись мопеда, он не мог ездить на рыбалку, то есть заниматься любимым занятием, а также упустил возможность в осенний период ездить в лес за грибами и ягодами.

Из показаний потерпевшего ФИО17, оглашенных в судебном заседании, следует, что в собственности у него имеется автомобиль ВАЗ-2114 серебристого цвета. Паркует он его у 4 - го подъезда многоквартирного дома и в гараж. ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа он припарковал свою машину, как обычно, у подъезда, двери закрыл на ключ, но не закрыл окно в двери водителя. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он пришел к машине. После того, как сел на водительское сиденье, обнаружил отсутствие автомагнитолы «Пионер», которую приобретал в ДД.ММ.ГГГГ по цене 6000 рублей, в настоящее время оценивает в 5000 рублей, также отсутствие сабвуфера «Нестери», который приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 4000 рублей, сейчас его оценивает в 3000 рублей. Также пропала одна музыкальная колонка «LG», которую оценивает в 2000 рублей. В середине ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники полиции ему сообщили о том, что установили лиц, совершивших кражу из его автомобиля. Ими оказались его сосед ФИО25 и ФИО54. Также из машины был похищен аккумулятор «Тюменский» в корпусе черного цвета, который он оценивает в 1000 рублей с учетом износа. Также он имеет гараж, который находится напротив его дома, недалеко от подъезда. Двери гаража на замок не запирает. Также осенью 2013 года из гаража была похищена бензопилы «Штиль-180», которую он оценил в 5 тысяч рублей. Гражданский иск о возмещении ему материального ущерба, причиненного хищением бензопилы, он заявлять не желает. Желает вернуть свою бензопилу. От кражи из автомашины ему причинен материальный ущерб в сумме 11 тысяч рублей. На данную сумму заявлен гражданский иск.

Из показаний потерпевшего ФИО15, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он купил мопед марки «VENTO RIVA-II» за 27000 рублей. Им пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он обнаружил, что его мопед был украден из пристроя его дома. О краже сообщил в полицию. Похищенный мопед он оценил в 20 тысяч рублей. Данная сумма для него является значительной, так как он нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, каких-либо других доходов у него нет. Впоследствии ущерб ему возместили в полном объеме ФИО6 и ФИО26, претензий к ним он не имеет.

Из показаний потерпевшего ФИО16, также оглашенных в судебном заседании, следует, что он с 2002 года живет и работает в <адрес>. В <адрес> проживает его мама, к которой он периодически приезжает. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз приехал в <адрес>. В свободное время он ездил на рыбалку, в лес на своем мопеде, который купил ДД.ММ.ГГГГ года за 33 500 рублей в магазине «Фартуна». Мопед был почти новый, не прошел обкатку. Мопед он ставил в гараж возле дома. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он поставил мопед в гараж. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу мопеда. Створки гаража были приоткрыты, замочная планка с петлей были выломаны. О краже сообщил в полицию. Ущерб ему не возмещен, для него является значительным, заявил исковые требования на сумму 32 тысячи рублей.

Свидетель ФИО14 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО25 из машины ВАЗ серого цвета совершили кражу магнитолы, сабвуфера, колонки и аккумулятора. ФИО25 взял себе аккумулятор, остальное забрал он. Через некоторое время из гаража ФИО55 они также похитили бензопилу, которую продали осужденному. Со слов ФИО6 и ФИО26 он знает, что те украли мопед из дома, который расположен напротив дома ФИО6 по <адрес> года, когда начало темнеть, ФИО6 и ФИО26 предложили ему совершить кражу мопеда на <адрес> согласился. Они поехали на мопедах на <адрес> к трехэтажному дому. Там у первого подъезда стоял мопед. Они откатили его и завели. После этого ФИО6 на ворованном мопеде, он - на своем, а ФИО26 - на мопеде ФИО6 уехали в сторону <адрес>, где спрятали мопед в лесу, впоследствии его разобрали на запчасти. Также ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время он катался по м/р Люнва, где встретил ФИО6, ФИО67 и ФИО66. В ходе разговора те сказали, что нужен мопед. Он сообщил, что мопед есть у <адрес> приехали к указанному дому все вчетвером, подошли к гаражу, взломали замок и похитили мопед. Все уехали в сторону <адрес>, где ФИО6 заехал в лес и спрятал мопед. Запчасти от этого мопеда он себе не брал. Также знает, что ФИО6 и ФИО26 похитили мопед у ФИО2. Часть запчастей, которые были изъяты у него из гаража по <адрес>, принадлежат ему.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании, следует, что он отбывает уголовное наказание в ФКУ ОИК – 11. Трудоустроен оператором котельной гаража ОИК -11. Он познакомился в гараже с молодыми парнями - ФИО9 и ФИО10. В ходе общения данные молодые люди предложили ему купить бензопилу. Он согласился. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года они принесли ему в гараж бензопилу «Штиль-180», пояснив, что она принадлежит ФИО9. Он купил данную бензопилу за 1500 рублей. Впоследствии пилу у него изъяли.

Также вина подсудимых подтверждается: протоколами принятия устных заявлений от потерпевших / л.д. 130, 142, 188 т. 1, л.д. 8, 176, 194 т. 2/, протоколами осмотра места происшествия / л.д. 143-144, 190-192 т. 1, л.д. 17-20, 177-179 т. 2, л.д. 35-38 т. 5/, схемами и фототаблицами к ним / л.д. 145-148, 193, 194-201 т. 1, л.д. 21-24, 180-181, 195-197 т. 2, л.д. 39-43 т. 5/, документами на похищенное / л.д. 155, 157, 204-206 т. 1, л.д. 14-16, 159 т. 2/; исковыми заявлениями потерпевших / л.д. 224 т. 1, л.д. 153, 170, 229 т. 2, л.д. 47 т. 5/; протоколами изъятия и выемки похищенного / л.д. 40-41, 78-80, 89-92 т. 1, л.д. 185 т. 2, л.д. 134-136 т. 3/, протоколом осмотра изъятого / л.д. 137-144 т. 3/, расписками потерпевших о получении денежных средств в счет погашения ущерба / л.д. 110, 111, 112, 113 т. 3/, протоколами явки с повинной ФИО26, ФИО25, ФИО59 / л.д. 175-177, 246-247 т. 1, л.д. 242, 243-244 т. 2/, где они рассказывает об обстоятельствах совершения краж; протоколами очных ставок между подсудимыми и свидетелем ФИО56 / л.д. 183-189, 190-195, 224-230 т. 3 /, протоколом выемки запчастей у ФИО58 /л.д. 90-91 т. 1/, фототаблицей к нему / л.д. 92-94/; постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО57 / л.д. 73-78 т. 5/.

Согласно психиатрическому освидетельствованию /л.д. 211-212 т. 3/ ФИО25 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется легкая умственная отсталость с нарушением поведения, которая подтверждается анамнестическими сведениями, медицинской документацией; однако данные особенности личности не сопровождаются значительным снижением памяти, наличием галлюцинаторно – бредовой симптоматики, нарушением критической способности. ФИО25 неплохо ориентируется в повседневной жизни, понимает противоправность содеянного, критически оценивает сложившуюся ситуацию, что свидетельствует о том, что степень психической неполноценности выражена у него не столь значительно и не лишает его возможности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении судебно – психиатрической экспертизы не нуждается.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО25 по по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО6 и ФИО26 – по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 и п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Действия ФИО25 суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО6 и ФИО26 суд квалифицирует: по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2 и Амплеева каждое по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего Рыбалко – по п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 – по п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений: ФИО25 – преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести; ФИО6 и ФИО26 – к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

Принимает суд во внимание и личности всех подсудимых, в основном удовлетворительно характеризующихся, состоящих на учете в специализированных органах, а также смягчающие вину обстоятельства в отношении всех подсудимых – полное признание вины? раскаяние, то, что ранее они не судимы, частичное возмещение ущерба, явки с повинной ФИО25 и ФИО26, у ФИО6 и ФИО26 - их несовершеннолетний возраст, а у ФИО25 – и его состояние здоровья, условия его воспитания.

Отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

Однако, как считает суд, имеющиеся у подсудимых смягчающие вину обстоятельства не достаточны для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом перечисленных выше смягчающих вину обстоятельств, то, что тяжких по последствий по делу не наступило, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить всем подсудимым наказание без изоляции от общества и без применения дополнительного наказания, что будет способствовать целям их исправления и перевоспитания, а также благоприятно скажется на условиях их жизни.

Вещественные доказательства – бензопилу «Штиль – 180» необходимо вернуть потерпевшему Василюку; мопед «VENTO RIVA» черного цвета, изъятый у ФИО19, имеющий маркировку VIN LВ 404Р2038С505519, а также технический паспорт на мопед, изъятый у ФИО19, необходимо вернуть ФИО20; заднюю металлическую вилку черного цвета от мопеда, обод заднего колеса серебристого цвета от мопеда, тормозные колодки от мопеда, 2 металлических руля серебристого цвета от мопеда, звездочку черного цвета от мопеда, заднюю звездочку черного цвета от мопеда, трос газа серебристого цвета в пластиковой обмотке, детали замка зажигания с проводкой, элементы противоугонного устройства от мопеда, два карбюратора от мопеда, две резиновые шины черного цвета от мопеда, фрагмент заднего стоп-сигнала /корпус/ от мопеда, крыло серебристого цвета, сидение черного цвета, мопед, выкрашенный в черный цвет, без двигателя, звезды заднего колеса мопеда, крышка основания звезды заднего колеса мопеда, изъятые в ходе выемки из надворных построек ФИО21, передать ФИО14; раму мопеда черного цвета, руль от мопеда серебристого цвета, спидометр и тахометр от мопеда, соединенные общей панелью, выхлопную трубу серебристого цвета от мопеда, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 0,5 км. от <адрес> в западном направлении, как не представляющие ценности и имеющие повреждения, уничтожить.

Исковые требования ФИО60 и ФИО61 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении же требований ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Указанных оснований судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░26 ░ ░░░6 - ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░26 ░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ «░░░░░ – 180» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░ «VENTO RIVA» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░19, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ VIN L░ 404░2038░505519, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░19, ░░░░░░░ ░░░20; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ /░░░░░░/ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░ ░░░14; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 0,5 ░░. ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11000 /░░░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32000 / ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ / ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: