Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1780/2012 ~ М-2038/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-137/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Квасовой Д.И.,

с участием:

представителя заявителя Колесникова Н.П.,

представителя заинтересованного лица администрации городского округа город Воронеж по доверенности Бахтина И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Колесникова Николая Павловича о признании незаконными действия администрации городского округа город Воронеж, выразившиеся в фактическом письменном отказе от ДД.ММ.ГГГГ в просьбе жителя г. Воронежа о направлении иска о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» в суд, возложении обязанности на администрацию городского округа город Воронеж направить иск с заявлением о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» и признании недействительным Указа Президента РФ от 06.07.2010 № 843сс в части легализирующей размещение аэродрома «Воронеж-Балтимор» в городе Воронеже,

установил:

        Колесников Н.П. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: <адрес>», <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен администрацией г. Воронежа его предшественникам для пользования в целях огородничества на основании решения Исполкома Воронежского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> же решением соответствующий земельный участок был выделен Министерству обороны для строительства аэродрома «Воронеж-Балтимор». По его мнению, пролетающие над его земельным участком самолеты ВВС Минобороны РФ создают угрозу его жизни и здоровью, что подтверждается протоколом лабораторных измерений Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ .

        Обращение заявителя в администрацию городского округа город Воронеж с просьбой о запрете в судебном порядке самовольной реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» осталось без внимания, то есть по его мнению фактически получен отказ. Указанные действия заявитель считает незаконными и нарушающими его права и законные интересы (л.д. 4-7).

        Заинтересованные лица Министерство обороны РФ, департамент градостроительства и архитектуры администрации городского округа город Воронеж Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, доказательств уважительности неявки в суд им не представлено.

         В судебном заседании Колесников Н.П. заявил ходатайство прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

         Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от заявителя Колесникова Н.П. отказ от заявления.

          Производство по делу по заявлению Колесникова Николая Павловича о признании незаконными действия администрации городского округа город Воронеж, выразившиеся в фактическом письменном отказе от ДД.ММ.ГГГГ в просьбе жителя г. Воронежа о направлении иска о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» в суд, возложении обязанности на администрацию городского округа город Воронеж направить иск с заявлением о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» и признании недействительным Указа Президента РФ от 06.07.2010 № 843сс в части легализирующей размещение аэродрома «Воронеж-Балтимор» в городе Воронеже прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Судья                      Васина В.Е.

Дело № 2-137/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Квасовой Д.И.,

с участием:

представителя заявителя Колесникова Н.П.,

представителя заинтересованного лица администрации городского округа город Воронеж по доверенности Бахтина И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Колесникова Николая Павловича о признании незаконными действия администрации городского округа город Воронеж, выразившиеся в фактическом письменном отказе от ДД.ММ.ГГГГ в просьбе жителя г. Воронежа о направлении иска о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» в суд, возложении обязанности на администрацию городского округа город Воронеж направить иск с заявлением о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» и признании недействительным Указа Президента РФ от 06.07.2010 № 843сс в части легализирующей размещение аэродрома «Воронеж-Балтимор» в городе Воронеже,

установил:

        Колесников Н.П. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: <адрес>», <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен администрацией г. Воронежа его предшественникам для пользования в целях огородничества на основании решения Исполкома Воронежского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> же решением соответствующий земельный участок был выделен Министерству обороны для строительства аэродрома «Воронеж-Балтимор». По его мнению, пролетающие над его земельным участком самолеты ВВС Минобороны РФ создают угрозу его жизни и здоровью, что подтверждается протоколом лабораторных измерений Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ .

        Обращение заявителя в администрацию городского округа город Воронеж с просьбой о запрете в судебном порядке самовольной реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» осталось без внимания, то есть по его мнению фактически получен отказ. Указанные действия заявитель считает незаконными и нарушающими его права и законные интересы (л.д. 4-7).

        Заинтересованные лица Министерство обороны РФ, департамент градостроительства и архитектуры администрации городского округа город Воронеж Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, доказательств уважительности неявки в суд им не представлено.

         В судебном заседании Колесников Н.П. заявил ходатайство прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

         Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от заявителя Колесникова Н.П. отказ от заявления.

          Производство по делу по заявлению Колесникова Николая Павловича о признании незаконными действия администрации городского округа город Воронеж, выразившиеся в фактическом письменном отказе от ДД.ММ.ГГГГ в просьбе жителя г. Воронежа о направлении иска о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» в суд, возложении обязанности на администрацию городского округа город Воронеж направить иск с заявлением о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» и признании недействительным Указа Президента РФ от 06.07.2010 № 843сс в части легализирующей размещение аэродрома «Воронеж-Балтимор» в городе Воронеже прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Судья                      Васина В.Е.

1версия для печати

2-1780/2012 ~ М-2038/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Колесников Николай Павлович
Другие
Министерство обороны РФ
Администрация городского округа г. Воронеж
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
02.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2012Передача материалов судье
07.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.12.2012Предварительное судебное заседание
16.01.2013Судебное заседание
16.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2013Дело оформлено
23.11.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее