Дело № 2-137/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Квасовой Д.И.,
с участием:
представителя заявителя Колесникова Н.П.,
представителя заинтересованного лица администрации городского округа город Воронеж по доверенности Бахтина И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Колесникова Николая Павловича о признании незаконными действия администрации городского округа город Воронеж, выразившиеся в фактическом письменном отказе от ДД.ММ.ГГГГ № в просьбе жителя г. Воронежа о направлении иска о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» в суд, возложении обязанности на администрацию городского округа город Воронеж направить иск с заявлением о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» и признании недействительным Указа Президента РФ от 06.07.2010 № 843сс в части легализирующей размещение аэродрома «Воронеж-Балтимор» в городе Воронеже,
установил:
Колесников Н.П. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: <адрес>», <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен администрацией г. Воронежа его предшественникам для пользования в целях огородничества на основании решения Исполкома Воронежского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> же решением соответствующий земельный участок был выделен Министерству обороны для строительства аэродрома «Воронеж-Балтимор». По его мнению, пролетающие над его земельным участком самолеты ВВС Минобороны РФ создают угрозу его жизни и здоровью, что подтверждается протоколом лабораторных измерений Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обращение заявителя в администрацию городского округа город Воронеж с просьбой о запрете в судебном порядке самовольной реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» осталось без внимания, то есть по его мнению фактически получен отказ. Указанные действия заявитель считает незаконными и нарушающими его права и законные интересы (л.д. 4-7).
Заинтересованные лица Министерство обороны РФ, департамент градостроительства и архитектуры администрации городского округа город Воронеж Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, доказательств уважительности неявки в суд им не представлено.
В судебном заседании Колесников Н.П. заявил ходатайство прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от заявителя Колесникова Н.П. отказ от заявления.
Производство по делу по заявлению Колесникова Николая Павловича о признании незаконными действия администрации городского округа город Воронеж, выразившиеся в фактическом письменном отказе от ДД.ММ.ГГГГ № в просьбе жителя г. Воронежа о направлении иска о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» в суд, возложении обязанности на администрацию городского округа город Воронеж направить иск с заявлением о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» и признании недействительным Указа Президента РФ от 06.07.2010 № 843сс в части легализирующей размещение аэродрома «Воронеж-Балтимор» в городе Воронеже прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Васина В.Е.
Дело № 2-137/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Квасовой Д.И.,
с участием:
представителя заявителя Колесникова Н.П.,
представителя заинтересованного лица администрации городского округа город Воронеж по доверенности Бахтина И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Колесникова Николая Павловича о признании незаконными действия администрации городского округа город Воронеж, выразившиеся в фактическом письменном отказе от ДД.ММ.ГГГГ № в просьбе жителя г. Воронежа о направлении иска о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» в суд, возложении обязанности на администрацию городского округа город Воронеж направить иск с заявлением о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» и признании недействительным Указа Президента РФ от 06.07.2010 № 843сс в части легализирующей размещение аэродрома «Воронеж-Балтимор» в городе Воронеже,
установил:
Колесников Н.П. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу: <адрес>», <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен администрацией г. Воронежа его предшественникам для пользования в целях огородничества на основании решения Исполкома Воронежского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> же решением соответствующий земельный участок был выделен Министерству обороны для строительства аэродрома «Воронеж-Балтимор». По его мнению, пролетающие над его земельным участком самолеты ВВС Минобороны РФ создают угрозу его жизни и здоровью, что подтверждается протоколом лабораторных измерений Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обращение заявителя в администрацию городского округа город Воронеж с просьбой о запрете в судебном порядке самовольной реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» осталось без внимания, то есть по его мнению фактически получен отказ. Указанные действия заявитель считает незаконными и нарушающими его права и законные интересы (л.д. 4-7).
Заинтересованные лица Министерство обороны РФ, департамент градостроительства и архитектуры администрации городского округа город Воронеж Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, доказательств уважительности неявки в суд им не представлено.
В судебном заседании Колесников Н.П. заявил ходатайство прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от заявителя Колесникова Н.П. отказ от заявления.
Производство по делу по заявлению Колесникова Николая Павловича о признании незаконными действия администрации городского округа город Воронеж, выразившиеся в фактическом письменном отказе от ДД.ММ.ГГГГ № в просьбе жителя г. Воронежа о направлении иска о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» в суд, возложении обязанности на администрацию городского округа город Воронеж направить иск с заявлением о запрете реконструкции аэродрома «Воронеж-Балтимор» и признании недействительным Указа Президента РФ от 06.07.2010 № 843сс в части легализирующей размещение аэродрома «Воронеж-Балтимор» в городе Воронеже прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Васина В.Е.