Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-271/2013 от 06.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***                                                                                                            11 марта 2013 года

        Судья Благовещенского городского суда *** Чучумаев Н.Н., проверив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, составленные в отношении Кузьмина А.П.,

установил :

*** в Благовещенский городской суд поступил протокол *** от *** и другие материалы в отношении *** «***» Кузьмина А.П., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административной ответственности с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Между тем, представленные в материалах дела документы оформлены в ксерокопиях, не заверенных надлежащим образом; истребуемые должностным лицом ГИБДД сведения представлены ООО «***» не в полном объёме (не представлены копия трудового договора с водителем Сотрудник1, сведения о принадлежности транспортного средства «*** ***» Г/Н «***» юридическому лицу ООО «***» с предоставлением расчета осевых нагрузок); список правонарушений не подписан составившим его должностным лицом.

Также не представлены сведения о должностном лице ООО «***», ответственном за отправку, загрузку, распределение груза на транспортных средствах, с предоставлением копии должностной инструкции.

Кроме того, согласно определению начальника ОГИБДД ГУ МОМВД России «Благовещенский» *** от *** материалы настоящего дела определено передать по подсудности мировому судье.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, учитывая требование ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, считаю, что настоящий административный материал подлежит возвращению должностному лицу - госинспектору ОГИБДД ГУ МОМВД России «Благовещенский» *** *** *** полиции Полицейский1 (***) для устранения недостатков в связи с неполнотой представленных материалов. Данные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол *** от *** и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, составленные в отношении генерального директора ООО «***» Кузьмина А. П., - возвратить должностному лицу - госинспектору ОГИБДД ГУ МОМВД России «Благовещенский» *** *** *** полиции Полицейский1 (***) для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.

Судья                                                                                                                                          Н.Н.Чучумаев

5-271/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Кузьмин Андрей Петрович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Статьи

КоАП: ст. 12.21.1 ч.1

Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
07.03.2013Передача дела судье
11.03.2013Подготовка дела к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее