Решение по делу № 2-3126/2017 ~ М-2866/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-3126\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

    с участием ответчика Овдова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 17 октября 2017 года дело по иску Милова А. В. к Овдову Г. С. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № 15047 от 26.02.2014 за период с 11.03.2015 по 18.08.2017 в сумме 84 689 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 740 руб. 70 коп.,

Установил:

Милов А.В. обратился в суд с иском к Овдову Г.С. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № 15047 от 26.02.2014 за период с 11.03.2015 по 18.08.2017 в сумме 84 689 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 740 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Овдовым Г.С. был заключен кредитный договор № 15047 от 26.02.2014 на сумму 212 000 руб. под 22,5% годовых на срок 36 месяцев. Пунктом 3.3 кредитного договора была предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 08.06.2015 мировым судьей Западного судебного участка г. Инты был выдан судебный приказ по делу № 2-1161/2015 о взыскании с Овдова Г.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 14.03.2016 между Банком и Миловым А.В. был заключен договор уступки права требования № 15032016/6, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования к должнику Овдову Г.С. по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. На момент подписания договора уступки права требования общая сумма уступаемого права требования составила 244 376,31 руб., в том числе сумма основного долга – 190 027,93 руб. Мировой судья Восточного судебного участка 06.05.2016 вынес определение о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на Милова А.В. 18.08.2017 задолженность, подлежащая взысканию согласно судебного приказа № 2-1161/2015 от 08.06.2015, взыскана с ответчика в полном объеме судебными приставами-исполнителями. По информации Банка 10.03.2015 было приостановлено начисление ответчику процентов и неустоек по кредитному договору. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 11.03.2015 по 18.08.2017 проценты по кредитному договору в размере 82 848,81 руб., неустойка в размере 1 841,02 руб. Всего 84 689,83 руб.

О времени и месте слушанья дела истец извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Овдов Г.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Милова А.В. не согласился, пояснил, что задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом, выплачена им в полном объеме.

Выслушав истца, оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что Овдов Г.С. 26.02.2014 (далее – Заёмщик) заключил с ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) кредитный договор № 15047, согласно условиям которого Банк предоставил Заёмщику потребительский кредит в сумме 212 000 руб. по 22,5% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 3.3 данного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренную кредитным договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Овдов Г.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. 10.03.2015 Банком было приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору № 15047 от 26.02.2014, заёмщиком по которому является Овдов Г.С.

Мировым судьей Западного судебного участка, замещающего мирового судью Восточного участка в период его отсутствия, 08.06.2015 вынесен судебный приказ № 2-1161/2015, которым с Овдова Г.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 15047 от 26.02.2014, по состоянию на 10.03.2015, за период с 26.02.2014 по 10.03.2015 в размере 242 619,17 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 190 027,93 руб., проценты в размере 23 690,30 руб., неустойку в размере 11 748,09 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 813,10 руб. Всего: 245 432,27 руб.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи Восточного судебного участка от 17.04.2016 в судебный приказ № 2-1161/2015 от 08.06.2015 были внесены исправления: сумма долга по неустойке «11 748,09 руб.» исправлена на «28 900,94 руб.».

14.03.2016 Банк заключил с Миловым А.В. договор уступки прав (требований) № 15032016/6, согласно которого Банк передал Милову А.В. права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора уступки прав объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 09.03.2016 составляет 937 108,90 руб., в том числе сумма основного долга – 791 168,25 руб. Цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на 09.03.2016 в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав (требований) № 15032016/6 от 14.03.2016 Банк передал Милову А.В., а Милов А.В. принял право (требование) к Овдову Г.С. по кредитному договору № 15047 от 26.02.2014 на общую сумму уступаемых прав – 244 376,31 руб., включая сумму основного долга по кредитному договору – 190 027,93 руб.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи Восточного судебного участка от 06.05.2016 по делу № 2-1161/2015 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в приказе мирового судьи Восточного судебного участка от 08.06.2015 № 2-1161/2015, выданного на основании заявления ОАО «Сбербанк России» к Овдову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 15047 от 26.02.2014 на сумму 244 376,31 руб., его правопреемником Миловым А.В.

Милов А.В. в иске указывает, что задолженность по кредитному договору, переданная ему Банком по Договору уступки прав № 15032016/6 от 14.03.2016, выплачена Овдовым Г.С. в полном объеме 18.08.2017. Ответчик в суде также подтвердил, что задолженность перед истцом по Договору уступки прав у него на день рассмотрения дела отсутствует.

Истец полагает, что ответчик должен выплатить ему проценты по спорному кредитному договору и предусмотренную кредитным договором неустойку за период с 11.03.2015 по 18.08.2017.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними (ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в Договоре уступки права № 15032016/6 от 14.03.2016 Банком и истцом определен конкретный перечень передаваемых прав (требований) и сумма уступаемых новому кредитору прав. Из условий Договора уступки права следует, что его предметом является денежное требование о взыскании с Овдова Г.С. задолженности по кредитному договору в размере 244 376,31 руб., включая сумму основанного долга – 190 027,93 руб. Следовательно, Банком была уступлена истцу только образовавшаяся на день передачи права задолженность по кредитному договору Овдова Г.С., выраженная в конкретной сумме. Основания для иной оценки текста Договора уступки права отсутствуют.

Стороны спорного Договора уступки права определили иные условия перехода права (требования), отличные от общих положений ГК РФ. Право (требование) передано Милову А.В. на часть задолженности ответчика по кредитному договору. При этом право требования процентов и неустойки, не начисленных к моменту перехода права к новому кредитору, спорным Договором уступки права не предусмотрено.

Милов А.В. в иске указывает, что по Договору уступки права Банком переданы ему права по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного ответчиком. Данные доводы истца противоречат буквальному толкованию условий спорного Договора уступки права.

На основании изложенного, суд отклоняет в полном объеме заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки по кредитному договору за период с 11.03.2015 по 18.08.2017.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату госпошлины истцу также следует отказать, учитывая, что согласно ст. 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы возмещаются только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Милову А. В. в иске к Овдову Г. С. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № 15047 от 26.02.2014 за период с 11.03.2015 по 18.08.2017 в сумме 84 689 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 740 руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2017 в 16 часов 00 минут.

Судья- Н.А.Жуненко