Приговор по делу № 1-566/2019 от 25.11.2019

Дело №1-566/2019 (№11901950003001051)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 23 декабря 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника-адвоката Овчинникова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Щербакова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакова П.В., родившегося ***, судимого:

- 20 января 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 14 сентября 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 января 2015 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 января 2015 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 14 марта 2019 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков П.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

06 июля 2019 г. в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин. Щербаков П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на причинение вреда здоровью с целью причинения телесных повреждений НВК, на почве личных неприязненных отношений, взял деревянный табурет, используемый в качестве оружия, и нанес не менее пяти ударов по голове и телу НВК, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: отека мягких тканей век обоих глаз, раны на нижнем веке левого глаза, закрытого перелома костей спинки носа со смещением отломков, закрытых переломов передних, средних и задних ячеек решетчатого лабиринта слева, которые повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; кровоподтеков на левом и правом предплечье, на левой и правой кисти, которые не повлекли вреда здоровью.

Подсудимый Щербаков П.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Щербакова П.В. в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Щербакова П.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 05 июля 2019 г. он вместе со своей сожительницей МИН встретили их знакомую КОО, к которой пришли домой на ***, где втроем распивали спиртное, после чего уснули. 06 июля 2019 г. около 08 час. 30 мин. они проснулись и МИН обнаружила, что из ее сумочки пропали денежные средства в сумме 1 000 руб., которые впоследствии обнаружили в ванной. После чего они все ушли из квартиры КОО, сходили в магазин и, расположившись на лавочке во дворе *** г. Черногорска, распивали спиртное. Около 18 час. к ним присоединился их друг ССК Когда они распивали спиртное, то решили прояснить ситуацию по поводу денег. КОО сказала, что деньги МИН брал НВК КОО после этого ушла к себе домой, а они с МИН и ССК через некоторое время решили сходить домой к НВК и спросить у него самого по поводу денег. 06 июля 2019 г. в 20 час. 30 мин. он и ССК поднялись в квартиру к НВК. МИН пошла за КОО, чтобы та присутствовала при решении вопроса про деньги. НВК, который тоже был в состоянии алкогольного опьянения, открыл дверь и провел их в зал. Он был дома один. Когда они прошли в зал, он стал спрашивать у НВК про деньги. Через несколько минут в квартиру зашли МИН и КОО. НВК ему по поводу денег ничего не сказал. Потом НВК вообще стал говорить, что его в квартире КОО не было, что никакие деньги он не брал и взять не мог. Он решил, что НВК его обманывает, поэтому разозлился на него, в зале взял деревянный табурет и нанес им несколько ударов по голове, по лицу и по телу НВК. Куда конкретно он наносил удары, он точно не помнит. Сколько именно он нанес ударов, он тоже не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. От его ударов табурет сломался. Тогда он перестал наносить побои НВК. НВК от его ударов сознание не терял. КОО, МИН и ССК в момент нанесения ударов находились в квартире, но в конфликт не вмешивались. Затем они все ушли из квартиры НВК, а НВК остался в квартире. Он причинял телесные повреждения НВК в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин. 06 июля 2019 г. Когда они выходили из квартиры, он обратил внимание на время в своем телефоне и это время он может сказать точно. В дальнейшем они с НВК разрешили конфликт и он понял, что НВК на самом деле к деньгам МИН не имеет никакого отношения. Он извинился перед НВК. Также он разговаривал с МИН, которая сказала, что она сама в ночное время, находясь в квартире КОО, ходила в туалет и там обронила свою сумку. То есть, никто ничего у МИН не похищал. Вину в причинении телесных повреждений НВК признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 88-91)

После оглашения показаний подсудимый Щербаков П.В. полностью поддержал их, пояснив, что показания в ходе дознания он давал добровольно, в присутствии защитника.

Учитывая, что показания Щербакова П.В. в качестве подозреваемого в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ст. 46 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания Щербаков П.В. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными, принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе дознания, и признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами.

Из показаний потерпевшего НВК, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 июля 2019 г. он находился дома один, выпивал спиртное. В 20 час. 30 мин. к нему в дверь постучали, он открыл дверь и увидел, что к нему пришел Щербаков и незнакомый парень, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, что парня зовут ССК Он пригласил Щербакова и ССК пройти к нему в зал. Щербаков и ССК находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в зале, Щербаков стал спрашивать у него про деньги. О каких деньгах шла речь, он понять не мог. Через несколько минут в квартиру зашли МИН и КОО Он сказал, что не знает, про какие деньги у него спрашивают, сказал, что вообще в квартире КОО он не был, никакие деньги не брал и взять не мог. После этого Щербаков взял деревянный табурет и нанес ему несколько ударов по голове, по лицу и по телу. Куда конкретно наносил удары, он точно не помнит. Сколько именно ударов ему нанес Щербаков, он также не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. От ударов табурет сломался. Щербаков перестал наносить ему побои. Он от ударов Щербакова сознание не терял. КОО, МИН и ССК в момент нанесения ударов находились в квартире, но в конфликт не вмешивались. Затем они все ушли из квартиры, а он остался дома. (л.д. 41-43)

Из показания свидетеля МИН следует, что она и Щербаков П. выпивали спиртное в гостях у КОО, у которой остались ночевать. На следующее утро она обнаружила пропажу денег из своей сумки. КОО сказала, что деньги взял НВК. В этот же день Щербаков и их знакомый ССК пошли домой к НВК. А она сходила за КОО и они также поднялись в квартиру к НВК. Между НВК и Щербаковым произошел конфликт, в ходе которого Щербаков взял деревянный табурет, стоящий в зале, и нанес НВК несколько ударов по голове, по лицу и по телу. НВК упал. После этого они все развернулись и ушли. НВК остался у себя дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КОО, данные в ходе дознания, из которых следует, что 05 июля 2019 г. около 19 час. 00 мин. она встретила МИН и Щербакова П., пригласила их к себе в гости, где они распивали спиртное, после чего все легли спать. Что происходило в квартире ночью, она не знает, спала крепко и ничего не слышала. 06 июля 2019 г. в 08 час. 30 мин. они проснулись, МИН обнаружила пропажу денег из своей сумки. Они стали искать и обнаружили деньги в ванной под машинкой. Потом МИН и Щербаков купили спиртное, которое они распивали на лавочке. Около 18 час. 00 мин. к ним присоединился их друг ССК Когда они распивали спиртное, то решили прояснить ситуацию по поводу денег. Она сказала, что деньги МИН брал НВК Зачем она это сказала, пояснить не может, так как была пьяна. Потом она пошла домой, а остальные остались сидеть на лавочке. 06 июля 2019 г. в 20 час. 30 мин. к ней пришла МИН и сказала, что Щербаков и ССК пошли к НВК домой, чтобы разобраться по поводу денег. Они с МИН поднялись к НВК в квартиру. Дверь была открыта. Они прошли в зал. В зале стоял НВК, а напротив него стояли Щербаков и ССК. Между НВК и Щербаковым произошел словестный конфликт, в ходе которого Щербаков взял за ножки деревянный табурет, стоявший в зале, и ударил им НВК по лицу и по голове. Как и сколько ударов Щербаков потом наносил НВК, она не видела, она в этот момент отвернулась. Больше никто никому ударов не наносил. НВК упал, но сознание не терял. Около 20 час. 40 мин. они ушли, а НВК остался дома. (л.д. 76-78)

Из показаний свидетеля ССК, данных в ходе дознания и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 июля 2019 г. он с Щербаковым П. и МИН во дворе *** на лавочке распивали спиртное. В ходе беседы Щербаков и МИН разговаривали про какие то деньги. Он понял, что в итоге МИН нашла деньги. Когда они сидели на лавочке, то Щербаков решил подняться к НВК. Около 20 час. 30 мин. он и Щербаков поднялись к НВК домой, а МИН пошла звать КОО, чтобы та рассказала, как все происходило. Когда они поднялись к НВК, тот пригласил их в квартиру, и они с Щербаковым прошли в зал. НВК был дома один, находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент в квартиру зашли МИН и КОО. Между НВК и Щербаковым произошел словестный конфликт, в ходе которого Щербаков взял за ножки деревянный табурет, стоявший в зале, и табуретом нанес несколько ударов НВК по голове, по лицу и по телу. Куда конкретно Щербаков наносил удары, точно не помнит. Сколько именно тот нанес ударов, тоже не помнит, так как он сам находился в состоянии алкогольного опьянения. От ударов табурет сломался. Тогда Щербаков перестал наносить побои НВК. После этого они развернулись и вышли на улицу, а НВК остался дома. (л.д. 79-81)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Щербакова П.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Черногорску КАЕ 06 июля 2019 г. в 23 час. 20 мин. по телефону: *** от медработника Шмидт поступило сообщение о том, что в ЧМБ-1 был доставлен НВК, *** г.р., проживающий в г. Черногорск, по *** с телесными повреждениями (л.д. 25)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 июля 2019 г., была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Черногорск, ***. В комнате на полу обнаружен деревянный табурет зеленого цвета, у которого отломана одна «ножка». Участвующий в ходе осмотра места происшествия НВК пояснил, что этим табуретом ему нанесли телесные повреждения. Табурет был изъят с места происшествия (л.д. 28-35)

Деревянный табурет зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08 июля 2019 г. был осмотрен. Участвующий в ходе осмотра предмета Щербаков П.В. пояснил, что именно этим табуретом он наносил удары потерпевшему НВК (л.д. 93-96), в дальнейшем табурет был признан вещественным доказательством и передан для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 97,98,99)

Согласно заключению эксперта *** от 02 октября 2019 г. у НВК согласно клиническим данным имеются телесные повреждения в виде:

- отека мягких тканей век обоих глаз, раны на нижнем веке левого глаза, закрытого перелома костей спинки носа со смещением отломков, закрытых переломов передних, средних и задних ячеек решетчатого лабиринта слева, которые могли быть получены от одного и более воздействий тупым твердым предметом (ами), в срок, не противоречащий указанному в постановлении, повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 го дня;

- кровоподтеков на левом и правом предплечье, на левой и правой кисти, которые могли быть получены от четырех и более воздействий тупым твердым предметом (ами), в срок, не противоречащий указанному в постановлении, не повлекли вреда здоровью.

Одномоментное получение телесных повреждений, указанных в п. 1, при падении из положения стоя исключается. (л.д. 56)

Научность и обоснованность выводов судебно-медицинской экспертизы, а также компетентность эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает и суд принимает его как достоверное доказательство. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности его выводов у суда не возникло.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра предмета. Результаты осмотра места происшествия, осмотра предмета в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей в соответствующей части и в совокупности с заключением эксперта, подтверждают факт умышленного причинения Щербаковым П.В. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья НВК, с применением предмета – деревянного табурета, используемого в качестве оружия.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Допросы потерпевшего НВК, свидетелей КОО, ССК в ходе дознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания потерпевшего НВК, свидетелей МИН, КОО, ССК, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают событие, которое имело место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Органом дознания действия Щербакова П.В. обоснованно квалифицированы, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия. Локализация телесных повреждений в область жизненно-важных органов НВК, количество и характер повреждений, использование в качестве оружия деревянного табурета, позволяют суду сделать вывод об умышленных действиях Щербакова П.В., направленных на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью НВК

Характер сложившихся между подсудимым и потерпевшим взаимоотношений, сложившихся на фоне происходящего между подсудимым Щербаковым П.В. и потерпевшим НВК конфликта, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, указывают на то, что он не находился в состоянии сильного душевного волнения либо в состоянии необходимой обороны, поскольку нанес удары потерпевшему в тот момент, когда его жизни и здоровью никаких угроз не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Щербакова П.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Щербакова П.В. и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** Щербаков П.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а у него обнаруживаются признаки *** Указанное у подэкспертного ***, не столь выражено, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Щербаков П.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. (л.д. 63-64)

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Щербакова П.В., материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических, а также психолого-психиатрических экспертных исследований личности подсудимого, не имеется. В судебном заседании Щербаков П.В. ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния Щербакова П.В. С учетом изложенного, суд признает Щербакова П.В. вменяемым.

Определяя вид и размер наказания Щербакову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление Щербакова П.В., условия его жизни, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ЩАП, *** горда рождения, ЩВП, *** года рождения (л.д. 139-140), и малолетнего ребенка сожительницы, состояние его здоровья; а также личность подсудимого Щербакова П.В.: ранее судим (л.д. 107, 108, 113-115, 116-117, 118-124), состоял на проф. учете у врача-психиатра с *** с диагнозом: *** состоит на учете врача-психиатра с диагнозом: *** (л.д. 136), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, по месту жительства врио начальника УУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб и замечаний на него не поступало (л.д. 138), по месту работы у ИП КМЮ характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова П.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе, в ходе осмотра предмета, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакову П.В., является рецидив преступлений, поскольку Щербаков П.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам от 20 января 2015 г. и от 14 сентября 2015 г.

Сведений о том, что Щербаков П.В. осознавал возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, что в результате, именно состояние опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения Щербакова П.В. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Щербакову П.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого Щербакова П.В., который ранее судим, а также учитывая его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции Щербакова П.В. от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Поскольку в действиях подсудимого Щербакова П.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Щербаковым П.В. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого Щербакова П.В., суд приходит к выводу о возможности при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Именно такое наказание Щербакову П.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Щербаков П.В. признан виновным и осужден к лишению свободы условно, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым по данному уголовному делу оставить Щербакову П.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату труда адвоката Овчинникова Д.В. по оказанию юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности подсудимого Щербакова П.В., а именно, за 2 судебных заседания в сумме 3 568 руб.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

При рассмотрении дела в суде Щербаков П.В. не заявлял отказ от адвоката. Щербаков П.В. на момент вынесения приговора является совершеннолетним, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, то есть имеет возможность трудиться после постановления в отношении него приговора, в связи с чем, может погасить процессуальные издержки. Вместе с тем, суд полагает необходимым частично освободить Щербакова П.В. от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него половину суммы процессуальных издержек, учитывая его материальное положение и материальную обеспеченность его семьи, наличие у него на иждивении трех малолетних детей.

Поскольку отсутствие на момент решения данного вопроса у лиц денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания их имущественно несостоятельными, оснований для полного освобождения Щербакова П.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Щербакова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Щербакову П.В. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Щербакова П.В. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности.

Меру процессуального принуждения в отношении Щербакова П.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Щербакова П.В. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, в размере 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. в доход государства.

Вещественные доказательства:

- деревянный табурет зеленого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        Е.С. Миллер