Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30832/2016 от 21.10.2016

Судья – Аносов В.Е. Дело № 33-30832/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С. и Маслова К.Г.

по докладу судьи краевого суда Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цапка Н.В. на решение Кущевского районного суда от 18 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богачев П.В. обратился в суд с иском к Быкову А.А., Цапок Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением обосновав требования тем, что приговором Краснодарского краевого суда от 19.11.2013 года с участием присяжных заседателей вступившим в законную силу, Цапок Н.В. был признан виновным в том, что, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды) совершил общеопасным способом и сопряженное с бандитизмом убийство Богачева В.П. и Богачева Р.В. Приговором Краснодарского краевого суда от 27.12.2011 года, также вступившим в законную силу, Быков А.А. также был признан виновным в том, что, действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды) совершил общеопасным способом и сопряженное с бандитизмом убийство Богачева В.П. и Богачева Р.В. Вследствие преступных действий ответчиков Быкова А.А., Цапок Н.В. истец потерял близких, родных людей, погибший Богачев В.П. приходился ему отцом, а погибший Богачев Р.В.- братом. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, степени разумности и справедливости, обстоятельств совершения преступления, просит суд взыскать компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере <...> рублей с каждого из ответчиков.

Ответчики Быков А.А. и Цапок Н.В., находящиеся в местах лишения свободы, были извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Адвокат Мельдер А.А., представляющий интересы Цапок Н.В., в судебном заседании пояснил, что исковые требования необоснованны и не подтверждены соответствующими доказательствами, его доверитель не признает вины в совершении преступлений, за которые осужден, просил в иске отказать.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда: с Быкова А.А. в сумме <...> рублей, а с Цапка Н.В. <...> рублей.

В апелляционной жалобе Цапок Н.В. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, в иске отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение представителя Богачева П.В.- Кошелева М.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что приговором Краснодарского краевого суда от 27.12.2011 года Быков А.А. признан виновным в том, что 16.09.2003 года, примерно в 20 часов 00 минут, Быков А.А. и Иванов В.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство Богачева В.П., действуя в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды), руководимой Цапком С.В., согласованно между собой и с другими соучастниками, в соответствии с разработанным планом и заранее распределенными ролями, на автомобиле ВАЗ-21093, с подложными государственными регистрационными знаками, под управлением Иванова В.Г., прибыли на участок местности, расположенный в трех метрах к северо-западу от магазина, находившегося по адресу: Краснодарский край, <...> тем, чтобы иметь возможность из салона автомобиля наблюдать за перекрестком ул. Дзержинского и пер. Северный. В период между 20 часами 20 минутами и 20 часами 30 минутами того же дня, Иванов В.Г. и Быков А.А., после того, как последний заметил автомобиль «Mercedes-Benz S320», государственный регистрационный знак <...> Rus, принадлежавший Богачеву В.П., направлявшийся по Северному пер. к месту жительства последнего, действуя во исполнение заранее разработанного плана, на вышеуказанном автомобиле <...> проследовали за потерпевшим, предварительно скрыв лица под одетыми на головы шапками-масками, а Быков А.А., кроме этого, надел перчатки на руки и вооружился переданным ему Цапком С.В. огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 мм, снаряженным 8 патронами, с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы.

Примерно в 20 часов 35 минут, когда автомобиль «Mercedes-Benz S320», под управлением Богачева Р.В., подъехал к воротам домовладения, расположенного в <...>, и остановился, Быков А.А., покинул салон автомобиля ВАЗ-21093, и, подойдя к автомобилю «Mercedes-Benz S320», полагая, что за рулем находится Богачев В.П. открыл водительскую дверь.

Реализуя единый преступный умысел, Быков А.А., из имевшегося при нем огнестрельного оружия - пистолета, произвел не менее 5-ти прицельных выстрелов в сидевшего на водительском сидении сына Богачева В.П. - Богачева Р.В., в результате чего причинил последнему смерть, которая наступила позднее в реанимационном отделении Кущевской ЦРБ.

Сразу после этого, обнаружив, что за рулем автомобиля находился Богачев Р.В., а Богачев В.П. сидел рядом с последним на переднем пассажирском сидении, с целью доведения единого преступного умысла, направленного на убийство Богачева В.П.. до конца, Быков А.А. произвел в последнего не менее 2-х прицельных выстрелов из вышеуказанного пистолета.

Далее, Быков А.А., обойдя автомобиль «Mercedes-Benz S320», подошел к его противоположной стороне, и с целью доведения до конца совместного преступного умысла, направленного на убийство Богачева В.П., покинувшего салон автомобиля, из указанного пистолета произвел один прицельный выстрел в голову потерпевшего, вследствие чего умышленно причинил ему смерть.

Достоверно убедившись в достижении преступного результата - причинении смерти Богачеву В.П., Быков А.А. вернулся к автомобилю ВАЗ-21093, с подложными государственными регистрационными знаками А 093 ХЕ 23 Rus, под управлением Иванова В.Г., и, сообщив последнему о совершенном им убийстве Богачева В.П. и Богачева Р.В., вместе с ним скрылся с места преступления.

Далее последние направились в спортивный зал, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, с<...> где Быков А.А. и Иванов В.Г. сообщили руководителю банды Цапку С.В. о совершенном убийстве Богачева В.П. и Богачева Р.В. Затем Быков А.А. передал Цапку С.В. вышеуказанное орудие преступления - пистолет калибра 9 мм с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы, перчатки, маску, одежду и обувь, в которых он совершил убийство Богачева В.П. и Богачева Р.В., а также маску Иванова В.Г.

Из приговора Краснодарского краевого суда от 19.11.2013 года усматривается, что вердиктом коллегии присяжных заседателей от 08.11.2013 года Цапок С.В. был признан виновным в убийстве Богачева В.П. и Богачева Р.В., а Цапок Н.В. был признан виновным в том, что после лишения жизни Богачева В.П., согласно отведенной ему роли Цапком С.В., принял от него огнестрельное оружие-пистолет калибра 9 мм с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы, а также пластины государственного регистрационного знака А <...>, которые перенес на территорию ООО «Оригинал», расположенную по адресу: Краснодарский край, ст.<...>, где и уничтожил.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, наличие причинной связи между преступными действиями ответчиков и причинением истцу морального вреда, который потеряли близких и родных людей, нашли подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что погибший Богачев В.П. приходился Богачеву П.В. отцом, а погибший Богачев Р.В.- братом, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Судом достоверно установлено, что после пережитых событий у истца возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые однозначно имеют затяжной характер, т.е. установлено, что истцу причинены нравственные и физические страдания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, различную степень участия каждого из осужденных (ответчиков) в совершении преступления, а, следовательно, и различную степень вины в причинении морального вреда, суд обоснованно взыскал компенсацию морального вреда с ответчиков в пользу истца, размер которой определен правильно.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кущевского районного суда от 18 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>