Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2016 ~ М-170/2016 от 09.02.2016

Гр. дело № 2-256/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2016 года      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Федосеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Шишкин И.А., Шишкина С.В., Шишкина Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам Шишкин И.А., Шишкина С.В., Шишкина Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

До рассмотрения дела по существу истцом заявлен отказ от иска, в связи с намерением решить спор в ином несудебном порядке, и ходатайство о возврате уплаченной за данное исковое требование государственной пошлины в размере №...

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит производство по делу прекратить в его отсутствие.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.

Исследовав материалы дела и представленное истцом заявление, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку истец подтвердил, что ему известны предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от заявленных требований, и это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере №..., что подтверждается платежным поручением №... от ....

В связи с отказом истца от исковых требований, государственная пошлина в сумме №..., подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» от заявленных требований к Шишкин И.А., Шишкина С.В., Шишкина Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Шишкин И.А., Шишкина С.В., Шишкина Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» из местного бюджета государственную пошлину в сумме №..., уплаченную платежным поручением №... от ....

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                             Т. Ю. Тычинская