Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2017 от 09.01.2017

дело № 1-46/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики     «25» января 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

потерпевших Р.Л.П., дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <***>, и Х.Р.Р., дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>,

подсудимых Трепалина Э.А., Буланова А.Г., Анисимова С.С.,

защитников - адвокатов Желнина С.Е., Чернова Б.А., Постаромова И.Ф., действовавших на основании соответствующих удостоверений и ордеров,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трепалина Э.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Буланова А.Г., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Анисимова С.С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, проживающего по адресу: <***>, <***>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которых по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

которые в ходе предварительного расследования в порядке, предусмотренном ст.92 УПК РФ не задерживались, под стражей не содержались,

УСТАНОВИЛ:

Трепалин Э.А., Буланов А.Г. и Анисимов С.С. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней третьей декады ноября 2016 года около 21 часа 30 минут Буланов А.Г., Анисимов С.С. и Трепалин Э.А., предварительно вступив из корыстных побуждений по инициативе последнего в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, реализуя его, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, совместно выставили деревянные доски стены обособленной от жилых построек кладовки Р.Л.П., предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей и находящейся на территории этого же двора, после чего через образовавшийся проем Трепалин Э.А. ввиду отведенной ему роли незаконно проник в помещение данной кладовки, где обнаружил и тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Р.Л.П., а также велосипеды марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» стоимостью 2950 рублей и 2500 рублей соответственно, принадлежащие Х.Р.Р., которые передал Буланову А.Г. и Анисимову С.С., действовавшим согласованно с ним.

После чего Буланов А.Г., Анисимов С.С. и Трепалин Э.А. с места происшествия скрылись, распорядившись совместно тайно похищенным имуществом по своему усмотрение, причинив тем самым Р.Л.П. имущественный ущерб в размере 9000 рублей, Х.Р.Р. - в размере 5450 рублей.

Кроме того, Трепалин Э.А. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады дд.мм.гггг около 09 часов у Трепалина Э.А., находившегося по адресу: Удмуртская Республика, <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в указанные день и время прошел во двор дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где выставил деревянные доски стены обособленной от жилых построек кладовки Р.Л.П., предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей и находящейся на территории этого же двора, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данной кладовки, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий последней перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрение, причинив тем самым Р.Л.П. имущественный ущерб в размере указанной суммы денежных средств.

Через несколько дней после этого, в один из дней второй декады дд.мм.гггг около 09 часов у Трепалина Э.А., находившегося по адресу: Удмуртская Республика, <***>, из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в указанные день и время прошел во двор дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где выставил деревянные доски стены обособленной от жилых построек кладовки Р.Л.П., предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей и находящейся на территории этого же двора, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данной кладовки, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие последней пластиковые лыжи длиной 160 см. стоимостью 3000 рублей, а также принадлежащие Х.Р.Р. два колеса легкового автомобиля в сборе общей стоимостью 3000 рублей, напольный вентилятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 799 рублей, пылесос бытовой марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрение, причинив тем самым Р.Л.П. имущественный ущерб в размере 3000 рублей, Х.Р.Р. - в размере 5799 рублей.

Кроме этого, через несколько дней после совершенного совместно с Булановым А.Г. и Анисимовым С.С. при вышеописанных обстоятельствах хищения, в один из дней третьей декады ноября 2016 года около 09 часов у Трепалина Э.А., находившегося по адресу: Удмуртская Республика, <***>, из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в указанные день и время прошел во двор дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где выставил деревянные доски стены обособленной от жилых построек кладовки Р.Л.П., предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей и находящейся на территории этого же двора, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данной кладовки, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие последней полимерный рыболовный ящик стоимостью 500 рублей, рыболовную плетеную леску длиной в 100 м. стоимостью 500 рублей, поппер для спиннинговой ловли стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрение, причинив тем самым Р.Л.П. имущественный ущерб в размере 1500 рублей.

дд.мм.гггг около 16 часов 30 минут у Трепалина Э.А., находившегося по адресу: Удмуртская Республика, <***>, из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в указанные день и время прошел во двор дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где выставил деревянные доски стены обособленной от жилых построек кладовки Р.Л.П., предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей и находящейся на территории этого же двора, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данной кладовки, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий Х.Р.Р. велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 3590 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрение, причинив тем самым последнему имущественный ущерб в размере указанной суммы денежных средств.

Подсудимые в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.В подготовительной части судебного заседания подсудимые данные ходатайства поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует совместные действия Трепалина Э.А., Буланова А.Г. и Анисимова С.С. по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, действия Трепалина Э.А. судом квалифицируются:

1) по эпизоду хищения перфоратор марки «<данные изъяты>» по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

2) по эпизоду хищения пластиковых лыж, двух колес легкового автомобиля, напольного вентилятора марки «<данные изъяты>», пылесоса бытового марки «<данные изъяты>» по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

3) по эпизоду хищения полимерного рыболовного ящика, рыболовной плетеной лески, поппера для спиннинговой ловли по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

4) по эпизоду хищения велосипеда марки «<данные изъяты>» по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исследованные судом письменные доказательства, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказаний за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, в том числе их возраст, состояние здоровья, имущественное положение и поведение после содеянного, влияние назначенных наказаний на их исправление и на условия их жизни.

Трепалин Э.А., Буланов А.Г. и Анисимов С.С. не судимы, фактов привлечения их к административной ответственности не установлено, имеют постоянное место жительства, официально не трудоустроены, характеризуются по месту жительства посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеют, в браке не состоят.

Подсудимый Буланов А.Г. при этом, будучи официально не трудоустроенным, имеет систематический заработок в результате выполнения работ на основании гражданско-правовых договоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трепалину Э.А. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает согласно ст.67 УК РФ, кроме того, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении хищения, значение их действий для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении них положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, Трепалину Э.А. и Анисимову С.С. наказаний в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи, Буланову А.Г. - в виде штрафа в минимальном размере, установленном как санкцией данной статьи, так и требованиями ст.46 УК РФ, без предоставления рассрочки его выплаты, а также о назначении Трепалину Э.А. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказаний в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи.

Положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении наказаний не применяются, поскольку подсудимым не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание Трепалину Э.А. подлежит назначению по правилам, установленным ч.2 ст.69 УК РФ.

Требования о возмещении имущественного вреда, предъявленные потерпевшими Р.Л.П. и Х.Р.Р. к подсудимому Трепалину Э.А., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, мотивированы и признаны последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трепалина Эдуарда Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения перфоратор марки «<данные изъяты>») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения пластиковых лыж, двух колес легкового автомобиля, напольного вентилятора марки «<данные изъяты>», пылесоса бытового марки «<данные изъяты>») в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения полимерного рыболовного ящика, рыболовной плетеной лески, поппера для спиннинговой ловли) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения велосипеда марки «<данные изъяты>») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Трепалину Э.А. определить к отбытию 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

Признать Буланова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 5000 (пяти тысяч) рублей без предоставления рассрочки его выплаты.

Признать Анисимова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Р.Л.П. и Х.Р.Р. удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Трепалина Э.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу потерпевшей Р.Л.П. 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в пользу потерпевшего Х.Р.Р. - 5799 (пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

До исполнения настоящего приговора в части гражданских исков арест, наложенный на основании постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2016 года в соответствии со ст.115 УПК РФ на имущество осужденного Трепалина Э.А., не отменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращены законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                      судья А.Ю. Зиновьев