Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2012 ~ М-409/2012 от 25.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

г. Камбарка 29 декабря 2012 года

Судья Камбарского районного суда УР Мавлиев С.Ф., рассмотрев исковое заявление В.Л.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю В.А.С., В.С.М., В.О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление и эксплуатация жилья» о признании действий ответчика по выставлению квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг незаконными, возложении на ответчика обязанности отозвать квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В.Л.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю В.А.С., В.С.М., В.О.С. обратились в Камбарский районный суд УР с иском к ООО «Управление и эксплуатация жилья» о признании действий ответчика по выставлению квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг за период август-сентябрь 2012 г. незаконными, возложении на ответчика обязанности отозвать квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг за период август-сентябрь 2012 г.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно п.4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 (далее - Правила № 307) коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской федерации. Между истцами и ответчиком договор на обслуживание многоквартирного дома, поставку теплоэнергии и оказание услуг на водоснабжение и водоотведение в период август-сентябрь 2012 года с данной организацией не был заключен и не заключен по настоящее время. Решения общего собрания собственников дома в соответствии нормам жилищного и гражданского законодательства не принималось.

Изучив доводы, отраженные в исковом заявлении, судья приходит к выводу об отказе в принятии заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства, в частности, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания искового заявления следует, что между истцами и ответчиком договор на обслуживание многоквартирного дома, поставку теплоэнергии и оказание услуг на водоснабжение и водоотведение, не заключался, решения общего собрания собственников дома о выборе ответчика в качестве управляющей организации не было, выставленные ответчиком счета-квитанции за период с августа по сентябрь 2012 г., истцами не оплачивались.

Таким образом, заявленные требования не являются материально-правовыми, не направлены на восстановление нарушенного права, поскольку сам факт выставления ответчиком счетов-квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа по сентябрь 2012 г. при отсутствии между сторонами договорных обязательств, не нарушает права истцов, в силу чего заявленные истцами требования не подлежат судебному рассмотрению в соответствии со ст. 3 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать В.Л.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю В.А.С., В.С.М., В.О.С. в принятии искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Управление и эксплуатация жилья» о признании действий ответчика по выставлению квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг незаконными, возложении на ответчика обязанности отозвать квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить истцам, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 15 дней.

Судья С.Ф. Мавлиев