Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2389/2013 ~ М-2126/2013 от 20.08.2013

дело № 2-2389/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием истца Серого Н.С., представителя ответчика Самсоновой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серого Николая Степановича к СНТ «Парус» о восстановлении линии электропередачи,

УСТАНОВИЛ :

Серый Н.С. обратился в суд к СНТ «Парус» с требованием о возложении на ответчика обязанность восстановить линию электропередачи. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29 июня 2013 года председатель правления СНТ «Парус» отключили участок, принадлежащий истцу на праве собственности от подачи электроэнергии, мотивируя отключение имеющейся у истца задолженностью по оплате за электроэнергию. В связи с тем, что в процессе отключения от электричества истец со стороны членов СНТ «Парус» подвергся унижениям и оскорблениям, его безосновательно обвинили в воровстве электроэнергии, чем причинили нравственные и физические страдания истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил суд признать действия СНТ «Парус» в прекращении подачи электроэнергии на земельный участок № 348, расположенный по адресу Камчатский край Елизовский район СНТ «Парус», объездная дорога 29 км. и повреждении ответчиком линии электропередачи неправомерными, и возложить на СНТ «Парус» в срок до 20.12.2013 года обязанность возобновить подачу электроэнергии на земельный участок № 348, расположенный по адресу Камчатский край Елизовский район СНТ «Парус» объездная дорога 29 км. и принадлежащий Серому Н.С. на праве собственности. Взыскать с СНТ «Парус» в пользу Серого Николая Степановича судебные издержки в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика с иском не согласилась, суду пояснила, что отключение электроэнергии от участка истца произошло по решению собрания членов СНТ «Парус», поскольку у истца имеется задолженность по оплате за электроэнергию. Кроме того, истцом с СНТ «Парус» не заключен договор на пользование инфраструктурой СНТ, в том числе и электроэнергией.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Парус» в районе 25 км. объездной автодороги Петропавловск-Елизово, площадью 0,06 га, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 8).

Как установлено из пояснения ответчика, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава СНТ «Парус», свидетельства о государственной регистрации юридического лица СНТ «Парус» организовано в 2013 году, Серый Н.С. не является членом СНТ «Парус» (л.д. 28-31, 36-53, 54).

Исходя из содержания ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Из содержания ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

Статьей 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрены права и обязанности члена садоводческого некоммерческого объединения, в том числе право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии в его разрешенным использованием, а также обязанность нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ч. ч. 2 - 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В судебном заседании стороны подтвердили, что электроснабжение принадлежащего истцу земельного участка и дачного строения осуществляется от системы электроснабжения, принадлежащей СНТ "Парус".

Факт прекращения ответчиком подачи электроэнергии на земельный участок истца с 29.06.2013 года подтвержден в судебном заседании пояснениями сторон, перепиской истца с председателем СНТ (л.д. 10-14), так как акт об отключении не составлялся.

Исходя из объяснений представителя ответчика основанием прекращения подачи электроэнергии на дачный участок истца явился факт неуплаты им взносов за 2008 - 2013 гг., то есть неисполнение истцом обязанностей члена СНТ "Парус", а также не подписание договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ (л.д. 12).

Из протокола общего собрания СОТа "Парус" от 19.05.2013 г. следует, что было принято решение об отключении должников от потребления электроэнергии (л.д. 59).

СНТ «Парус» предварительно уведомил истца о предстоящем приостановлении либо прекращении подачи на дачный участок энергоснабжения, если Серый Н.С. в срок до 1 июля 2013 года не погасит задолженность, вместе с тем произвел отключение электроэнергии 29 июня 2013 года (л.д. 82).

Суд на основании ФЗ "Об электроэнергии" приходит выводу о том, что СНТ "Парус" не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта указанным Законом.

Вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства согласно ст. ст. 21, 22, 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не входят.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действиям ответчика по прекращению летом 2013 г. электроснабжения, принадлежащего истцу дачного участка, не основаны на требованиях закона, в связи с чем, требования истца о признании действий СНТ «Парус» в прекращении подачи электроэнергии на земельный участок № 348, расположенный по адресу Камчатский край Елизовский район СНТ «Парус», объездная дорога 29 км. неправомерными и о возложении на СНТ "Парус" обязанности восстановить на участке истца электроснабжения подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не заключил с СНТ договор на пользование объектами инфраструктуры, не оплачивал получаемую электроэнергию, в связи с чем, его участок был правомерно отключен от подачи электроэнергии, не основаны на законе и установленных судом обстоятельствах. Как установлено судом Регламент по заключению договоров электроснабжения и пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Парус» Камчатское морское пароходство и проект договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Парус» КМП принят на общем собрании членов СНТ «Парус» 23.06.2013 года (л.д. 73-80). Ранее такие документы в СНТ не принимались. Таким образом, истец был лишен реальной возможности заключить договор с СНТ «Парус» на пользование электроснабжением и объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Кроме того, в судебном заседании в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что у истца имеется задолженность по оплате за электроэнергию за 2013 год, поскольку как видно из квитанции оплата за электроэнергию произведена 30.06.2013 года, то есть в срок, установленный в уведомлении, тогда как отключение произошло 29.06.2013 года (л.д. 82).

Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о признании действий СНТ «Парус» в повреждении линии электропередачи незаконными, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что СНТ «Парус» повреждена вся линия электропередач.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку заявленные истцом требований, вытекают из нарушений имущественного права, а также отсутствие доказательств причинения морального вреда, ухудшения здоровья, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

08.10.2013 г. Серый Н.С. понес расходы по оформлению ходатайства в размере 1000 рублей, что подтверждается чеками (л.д. 68, 69), требования истца по возмещению судебных расходов в силу ст. 15 ГК РФ и 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серого Н.С. удовлетворить частично.

Признать действия СНТ «Парус» в прекращении подачи электроэнергии на земельный участок № 348, расположенный по адресу Камчатский край Елизовский район СНТ «Парус», объездная дорога 29 км. неправомерными, и возложить на СНТ «Парус» в срок до 20.12.2013 года обязанность возобновить подачу электроэнергии на земельный участок № 348, расположенный по адресу Камчатский край Елизовский район СНТ «Парус» объездная дорога 29 км. и принадлежащий Серому Н.С. на праве собственности.

Взыскать с СНТ «Парус» в пользу Серого Николая Степановича судебные издержки в размере 1000 рублей.

В удовлетворении требований Серого Н.С. о взыскании с СНТ «Парус» компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и признании действий СНТ «Парус» в повреждении ответчиком линии электропередачи незаконными отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 28 октября 2013 года.

Судья С.Н.Анофрикова