Постановление по делу № 1-498/2013 от 26.09.2013

у.д. № 1- 498/2013 (№ 611019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 22 октября 2013 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Яроша Ю.А.,

защитника - адвоката Овчинникова Д.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимого Мочалова Е.А. ,

при секретаре Сафроновой В.С.,

а также потерпевшего К.В.Н. ,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мочалова Е.А. , родившегося *** в ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов Е.А. умышлено причинил средней тяжести вред здоровью К.В.Н. , не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, в *** при следующих обстоятельствах.

*** около 00 часов 30 минут Мочалов Е.А., находясь около дома № ***, действуя из хулиганских побуждений с умыслом на причинение телесных повреждений, беспричинно нанес ранее незнакомому К.В.Н. один удар кулаком по лицу в область челюсти, причинив тем самым К.В.Н. телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, которое повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Потерпевший К.В.Н. согласно представленному в судебное заседание письменному заявлению, а также в судебном заседании лично ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Мочалова Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к Мочалову Е.А. не имеет. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Мочалов Е.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством потерпевшего и прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил в полном объеме. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Овчинников Д.В. считает, что ходатайства потерпевшего и подсудимого обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме. Кроме того, Мочалов Е.А. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести.

Участвующий государственный обвинитель Ярош Ю.А., принимая во внимание, что потерпевшим К.В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый Мочалов Е.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, полагает возможным прекратить в отношении Мочалова Е.А. уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого Мочалова Е.А. (ранее не судимого, обвиняемого в совершении согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления средней тяжести, характеризующегося положительно), учитывая положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также заявления потерпевшего К.В.Н. и подсудимого Мочалова Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, достигнутого между ними примирения, заглаживания причиненного потерпевшему вреда, исходившей от него инициативы прекращения уголовного дела, отсутствия у нее материальных и иных претензий к подсудимому, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Мочалова Е.А. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ *** ░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░