Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2015 ~ М-1114/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Егорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белоруковой К.О. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Белорукова К.О. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> № под управлением ФИОБ.А.5, автомобиля <данные изъяты> № под управлением п., автомобиля <данные изъяты> № под управлением Д. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя п., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису: №. Истец в установленные законом сроки представила в страховую компанию все необходимые документы для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания произвела выплату Белоруковой К.О. в размере <данные изъяты>. Истец, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, обратилась к независимому оценщику. Согласно отчетам ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением добровольно выплатить страховое возмещение согласно представленным отчетам. Однако, претензия оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Белоруковой К.О. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление копий отчетов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на осмотр автомобиля после ДТП в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, однако возражений по существу не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи и иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключён договор вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> № под управлением ФИОБ.А.5, автомобиля <данные изъяты> № под управлением п., автомобиля <данные изъяты> № под управлением Д., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., копией ПТС № <адрес>.

ДТП произошло по вине водителя п., нарушившего п.8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность п. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №, что не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что Белорукова К.О. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где данное происшествие признали страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ. выплатили истцу сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается сторонами по делу

    Истец, не согласившись с суммой страховой выплаты, обратилась в ООО «ЭКСПЕРТ» для проведения независимой экспертизы.

В соответствии с Отчетом № о расчете рыночной стоимости права требования возмещения ущерба ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта (ущерба) транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Белоруковой К.О., с учетом износа составила <данные изъяты>.

В соответствии Отчетом №. ООО «Эксперт» об оценке утраты товарной стоимости величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Белоруковой К.О., составляет <данные изъяты> рублей.Суд считает необходимым принять во внимание отчеты, подготовленные специалистами ООО «Эксперт», поскольку данные отчеты составлены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», согласно Методическим рекомендациям по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР/СЭ, в соответствии с трудоемкостью работ завода изготовителя по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей данной модели, содержат акт осмотра ТС в котором отражены повреждения соответствующие повреждениям, указанным в справке о ДТП. В отчетах полно и развернуто указана стоимость работ, стоимость запасных частей.

На основании изложенного, разница между реальной стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В данном случае сумма утраты автомобилем истца товарной стоимости в размере 4.078,27 рублей находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение ущерба в рамках страхования, и подлежит взысканию со страховщика.

Следует учитывать, что согласно п. "б" ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и данные расходы, необходимы для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в связи с чем, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, суд полагает, что представленный истцом отчет №. ООО «Эксперт» об оценке утраты товарной стоимости является основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Белоруковой К.О. разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения в размере <данные изъяты> и утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.14 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства в ООО «Эксперт» в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается договорами об оказании экспертных услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями №.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Так, требования истца о взыскании расходов на изготовление копий отчетов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждаются квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат удовлетворению и взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Требования истца о взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности на представителя, выданной на ведение данного дела, в сумме <данные изъяты> также подлежат удовлетворению и взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере <данные изъяты>.

Указанные расходы подтверждаются копией претензии, копией квитанции, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика в пользу Белоруковой К.О.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате осмотра автомобиля после ДТП в размере <данные изъяты>.

Данные расходы подтверждаются заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований истца в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Белоруковой К.О. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы на изготовление копий отчетов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате осмотра автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Судья: