Приговор по делу № 1-208/2020 от 01.09.2020

Дело № 1-208/2020

22RS0037-01-2020-000958-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск                                                                           3 декабря 2020 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретарях судебного заседания Переверзеве Д.Ю., Лодневой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя Тюнина С.В.,

подсудимого Золоторева Д. В. и его защитника – адвоката Еременко Л.Ю., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золоторева Д. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.04.2010 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 09.03.2011 продлен испытательный срок на 2 месяца;

2) 22.12.2011 Павловским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 30.04.2010) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 26.01.2012 Павловским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.12.2011) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 23.01.2015 по отбытии наказания;

4) 20.05.2016 Павловским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.10.2019 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

    в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точные время и дата не установлены, у Золоторева Д.В., находящегося в доме по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, наркотического средства – смеси, содержащей масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления, при этом, последний заведомо знал, что каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

    С этой целью, Золоторев Д.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точные время и дата не установлены, реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв с собой полимерный пакет для помещения наркотических средств, пришел на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, расположенный в 500 метрах в северо–западном направлении от <адрес>. Находясь в указанные время и месте, Золоторев Д.В. руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 34,39 грамм, которое стал хранить при себе в полимерном пакете без цели сбыта.

После чего, Золоторев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 34,39 грамм, в указанный период времени, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, перенес приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

Из части незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 34,39 грамма, Золоторев Д.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь в доме по адресу: <адрес>, изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,09 грамма.

Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, Золоторев Д.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь в доме по адресу: <адрес>, полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 0,09 грамма, смешал с измельченными частями растения табак, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, массой 0,57 грамма, содержащую масло каннабиса (гашишное масло), которую поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить в доме по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками полиции в доме по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся без цели сбыта Золоторевым Д.В.: наркотическое средство – смесь, массой 0,57 грамма, содержащая масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,09 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 34,29 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) включены в список № 1, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 34,39 грамма, а также масса наркотического средства – смеси массой 0,57 грамма, содержащей масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,09 грамма, относятся к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый Золоторев Д.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Золоторева Д.В., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что на протяжении 10 лет он периодически употребляет дикорастущую коноплю, путем курения, из которой делает «химку», поэтому ранее он неоднократно был осужден за хранение наркотических средств. В середине июня 2020 года около 21 часа 00 минут, более точное время он не помнит, когда он находился у себя дома, у него возникла мысль сходить на кладбище, расположенное в северо-западном направлении на расстоянии около 500 метров от его дома, где произрастает дикорастущая конопля, чтобы нарвать растения конопли, принести домой и употреблять путем курения, получив наркотическое опьянение. Он знал, что конопля содержит наркотические вещества, так как ранее он употреблял ее, и привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. В это же время он вышел из дома и направился к кладбищу. Придя на место, он увидел, что там произрастала конопля, сырорастущая с зелеными листьями. Находясь на участке местности в 500 метрах в северо-западном направлении от своего дома, он стал руками рвать листья растения конопли. Нарвав конопли, он пошел домой. Растение конопли он положил в кастрюлю, залил ее растворителем, помял растения конопли в растворителе, отжал ее, после чего поставил данный раствор конопли выпаривать на печку, примерно на 15 минут. Затем в кастрюлю он насыпал табак, и этим табаком он стер со стенок кастрюли каннабиодное, после чего данную массу - «химку» положил в бумажный сверток, который положил на холодильник, а жмых конопли он выбросил в банную печь, так как хотел ее потом сжечь. Данная «химка» была приготовлена для употребления им на несколько раз, продавать её не хотел и никому не предлагал, хотел сам один употреблять, путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, более точное время он не помнит, когда он находился на улице около своего дома, подъехали сотрудники полиции. Последние представились: ОУР старшина полиции Свидетель №4, старший ОУР Свидетель №3 Один из сотрудников полиции пояснил, что необходимо провести осмотр его жилища и надворных построек, так как имеется информация, что он употребляет наркотические средства и у себя в доме и надворных постройках хранит их, и предложили добровольно выдать указанное. На данное предложение он согласился, сказал, что он действительно употребляет наркотические средства. Он указал на места, где незаконно хранилась конопля и «химка», также он указал на обрезанную полимерную бутылку объемом 1,5 литра и металлическую кастрюлю, с помощью которых он изготовил «химку», там же находилась металлическая головка торцевого ключа, с помощью которой он употреблял «химку». С его согласия в присутствии двух ранее незнакомых ему понятых, был произведен осмотр его дома и надворных построек. При этом, понятым и участвующим в осмотре лицам, права, обязанности, ответственность при проведении осмотра места происшествия, а также порядок проведения осмотра, были оглашены сотрудником полиции вслух. Около 16 часов 10 минут следователь с участием его, двух понятых и еще сотрудников полиции начали проводить осмотр. Все участвующие прошли к нему в дом, где на кухне – прихожей на холодильнике он указал на бумажный сверток, в котором хранилась «химка». На вопрос, что это такое, он пояснил, что в данном свертке находится «химка», которую он изготовил сам для личного употребления. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции. После осмотра помещения дома, сотрудники полиции и все участвующие стали осматривать надворные постройки, где в бане в печке было обнаружено нарванное им ранее растение конопли, которое он выжал после смешивания растения с растворителем. Обнаружив данное растение конопли, сотрудники полиции спросили у него, что это за вещество растительного происхождения, тогда он ответил, что это растение конопли, которое он нарвал на кладбище, расположенном в 500 метрах от его дома в северо-западном направлении, для приготовления «химки» и дальнейшего личного употребления, путем курения. Данное растение конопли было изъято сотрудниками полиции. После проведения осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который всем присутствующим был оглашен вслух, после чего понятые, все участвующие при осмотре и он подписали данный протокол. Каких-либо дополнений, замечаний со стороны понятых и участников осмотра не поступило. Затем он был доставлен сотрудниками полиции в «<...>» для сдачи анализа. После чего его доставили в МО МВД России «<...>», где у него были изъяты смывы с обеих рук на два ватных тампона, также один чистый ватный тампон, которые были упакованы в два полипропиленовых пакета. Он может еще раз подтвердить свои показания при проведении проверки показаний на месте, а также показать место, где он нарвал растение конопли, после чего приготовил из неё «химку», которую хранил в бумажном свертке на холодильнике в доме, жмых выбросил в печку, расположенную в бане, где стал хранить. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, данных на предварительном расследовании, Золоторев Д.В. подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<...>». ДД.ММ.ГГГГ он работал по раскрытию преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что в доме, а также в надворных постройках по адресу: <адрес>, гражданин Золоторев Д. В. незаконно хранит наркотическое средство. В дневное время он совместно с другими сотрудниками полиции приехал по вышеуказанному адресу. Золоторев Д.В. находился дома. Перед началом осмотра Золотореву Д.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, незаконно хранящиеся у него в доме или в надворных постройках, если такие имеются. Далее в ходе осмотра дома по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, Золоторев Д.В. указал на обрезанную бутылку, предназначенную для употребления наркотических средств, хранившуюся в кухне дома. Затем последний указал на кастрюлю, находящуюся в доме на кухне, и где хранилась металлическая головка от торцового ключа, бумажный сверток, в котором хранилась «химка», который лежал на холодильнике в доме на кухне, также предназначенные для употребления наркотических средств. Далее Золоторев указал на хозяйственные постройки, где хранил вещество растительного происхождения, пояснив, что это незаконно хранящееся наркотическое средство – конопля, указав на баню, где также хранил вещество растительного происхождения, пояснив, что это незаконно хранящееся наркотическое средство – конопля. В присутствии двух понятых данное вещество растительного происхождения и предметы, предназначенные для употребления наркотических средств, были изъяты. Золоторев Д.В. был доставлен в МО МВД России «<...>», где были произведены смывы с кистей рук на марлевые тампоны, произведен контрольный марлевый тампон, которые были упакованы.

Золоторев Д.В. пояснил, что в середине июня 2020, точную дату он не указал, он один собрал на участке местности, расположенном около 500 метрах от его дома, неподалеку от кладбища в <адрес>, растение «коноплю», для личного потребления. Нарвав конопли, он положил ее в полимерный пакет и принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где в дальнейшем изготовил «химку», залив коноплю растворителем, затем выпарив ее на печке, и смешав с табаком, хранил, для дальнейшего употребления, путем курения.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что у них имеется информация о том, что у проживающего по вышеуказанному адресу Золоторева Д.В., незаконно хранятся в доме и надворных постройках наркотические средства.

    При осмотре следователем были разъяснены права и обязанности понятым и всем участникам, был разъяснен порядок проведения осмотра. До начала осмотра сотрудник полиции уточнил у Золоторева Д.В., согласен ли он на проведение осмотра его дома и спросил, имеются ли в жилище, или на усадьбе, надворных постройках, при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно, оружие, боеприпасы, наркотики. Золоторев ответил согласием на осмотр его дома. В ходе проведения осмотра, в доме Золоторев указал на металлическую головку торцевого ключа с отверстием и верхнюю часть обрезанной полимерной бутылки, предназначенные для употребления наркотиков путем курения, бумажный сверток с маслянистым веществом темного цвета. Последний пояснил, что это «химка», приготовленная из дикорастущей конопли, вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, со слов Золоторева, является дикорастущей коноплей. Обрезанная полимерная бутылка, металлическая чашка, металлический предмет следователем были изъяты. После чего все участники осмотра места происшествия прошли в надворную постройку – баню, где сотрудниками полиции в печи было обнаружено вещество растительного происхождения, которое следователем было изъято. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предоставлен всем участникам осмотра для личного прочтения, все согласились с изложенным в протоколе и поочередно подписали его. Участвующий при осмотре Золоторев пояснил, что вещество растительного происхождения – конопля, наркотическое средство, которую он нарвал в середине июня 2020 года на кладбище, расположенном в северном направлении на расстоянии 500 метров от его дома, часть из нее сделал «химку» и употребил ее путем курения, остальную часть хранил в печке, хотел сжечь, где оно и было изъято при осмотре.

                                                                    На Золоторева Д.В. во время проведения осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции ни физического, ни психологического воздействия не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2, также участвовавшая ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при осмотре места происшествия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

    Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Золоторева Д.В. в совершении преступления, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<...>» Свидетель №4 о том, что Золоторев Д.В. незаконно хранит наркотические вещества в надворных постройках и помещении бригадного домика по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бригадном домике по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: маслянистое вещество, смешанное с табаком, обрезанная полимерная бутылка, металлическая кастрюля, торцевая головка; в надворной постройке – бане, в печи обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Золоторева Д.В., в ходе которой он полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также указал на место, где он приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве не менее 34,2 грамма, – участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, а также указал на место, где хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве не менее 34,2 грамма, – хозяйственная постройка – баня, по <адрес>;

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Вещество растительного происхождения, представленное в упаковке <номер>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы, составляет 34,3 грамма.

2. На тампонах, представленных в упаковках № <номер>, комплекса основных каннабиодных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопли, не обнаружено.

3. На внутренних поверхностях предметов, представленных в упаковках      № <номер>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способом, указанным в представленной копии допроса подозреваемого на имя Золоторева Д. В., возможно изготовление наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые: вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушек растений, со следами термического воздействия, масса вещества составляет 34,2 грамма; маслянистое вещество темно-зеленого цвета, масса вещества составляет 0,09 грамма; смывы с кистей рук Золоторева Д.В. и контрольный марлевый тампон; обрезанная полимерная бутылка со следами вещества растительного происхождения; металлическая чашка со следами вещества растительного происхождения; головка торцевого ключа, в последующем признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, за исключением марлевого тампона со смывами с кистей рук Золоторева Д.В. и контрольного марлевый тампона.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Золоторевым Д.В. преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, незаконные приобретение и хранение Золоторевым Д.В. наркотического средства – каннабис (марихуана), а также незаконные приобретение, посредством изготовления из названного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и дальнейшее его хранение в составе смеси, без цели сбыта, признаны самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждаются добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями сотрудников полиции         Свидетель №3, Свидетель №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при изъятии указанного наркотического средства, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о виде и массе наркотических средств.

Все свидетели предупреждались дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого Золоторева Д.В. не установлено.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение» наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, а также «приобретение» и «хранение» наркотического средства – смеси, содержащей измельченные части растения табака и масло каннабиса (гашишное масло), в том числе с содержанием масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере.

Наличие квалифицирующих признаков – «значительный размер» в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 34,39 грамм, а также «значительный размер» в отношении наркотического средства – смеси, содержащей измельченные части растения табака и масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 0,57 грамма, в том числе с содержанием масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, массой 0,09 грамма, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер (граммов свыше) – 6 граммов и 0,4 грамма, соответственно.

Об умысле, направленном на приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотических средств, предшествующие изъятию наркотических средств, факт приобретения наркотических средств лицом, самим их периодически употребляющим, их объем.

Золоторев Д.В. осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3, 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотические средства были изъяты из дома Золоторева Д.В. и банной печи, куда прибыли сотрудники полиции, с целью проверки полученной оперативной информации.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

        Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Золоторева Д.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Золоторев Д.В. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного преступления.

Как личность Золоторев Д.В. характеризуется следующим образом: неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений; освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; находится под административным надзором; привлекался к административной ответственности; участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не работает, поддерживает отношения с лицами асоциальной направленности, на административных комиссиях не рассматривался, на учете в МО МВД России «<...>» не состоит; жалобы на него не поступали; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом «<...>».

                Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Золоторев Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал и в настоящее время не страдает. У него имеются признаки «<...>». Однако отмеченные изменения психики у Золоторева Д.В. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, расстройством критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой. В период, к которому относится инкриминируемое испытуемому деяние, у Золоторева Д.В. не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. О чем свидетельствуют сведения о сохранности ориентировки в окружающем, о последовательном и целенаправленном характере его действий и достаточности воспоминаний. В его поведении в то время отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, поэтому Золоторев Д.В. не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал, в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, что дает основание для суда признать его вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Золоторев Д.В. страдает <...>, страдает <...>, средней стадии, нуждается <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, письменное признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной в части сообщения об обстоятельствах приобретения наркотических средств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления в части хранения наркотических средств, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, и признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением во время и после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к Золотореву Д.В. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Золоторева Д.В., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, и назначает последнему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вид рецидива установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

        Судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Золотореву Д.В. не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личности подсудимого Золоторева Д.В., его возраста, условий его жизни, его состояния здоровья, и состояния здоровья членов его семьи, трудоспособности, его материального положения и материального положения его семьи, а также характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, в том числе, аналогичной направленности, и в условиях рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений            ст. ст. 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного Золоторева Д.В., с учетом его трудоспособного, молодого возраста, отсутствия инвалидности и иждивенцев, в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Еременко Л.Ю. за его защиту на предварительном расследовании в размере 4312 руб. 50 коп. и в суде в размере 4312 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Золоторева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни; обратиться к врачу психиатру-наркологу в целях прохождения лечения от наркомании и хронического алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в отношении Золоторева Д.В. в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 34,2 грамма в высушенном состоянии, маслянистое вещество – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,09 грамма в высушенном виде, обрезанную полимерную бутылку, металлическую кастрюлю, головку торцевого ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<...>» (<адрес>), поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Павловский районный суд Алтайского края акта об уничтожении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Золоторева Д. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Еременко Л.Ю., осуществлявшей его защиту на предварительном расследовании и в суде в размере 8625 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                 П.М. Знобин