Решение по делу № 2-380/2016 ~ М-380/2016 от 18.04.2016

<Номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Адрес> 24 мая 2016 года

Лабинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3, ссылаясь на то, что <Дата> между Публичным Акционерным Обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1, был заключен кредитный ФИО3 <Номер>-R63100003, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 336 302 рублей 22 копеек, под 21% годовых, сроком до <Дата>.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному ФИО3, Истцом был заключен ФИО3 N4730-R6310000310101 от <Дата> с ФИО2

В связи с образованием просроченной задолженности, истец <Дата> направил ФИО1 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ФИО1 оставила требование Банка без удовлетворения.

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по кредитному ФИО3, Банком было направлено Ответчику требование, в котором ему, как ФИО3, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному ФИО3.

По состоянию на <Дата> задолженность Заемщика перед Банком составила 367 429 рублей 27 копеек, в том числе: по кредиту – 292 035 рублей 41копейку, по процентам – 71 393 рублей 86 копеек, прочие неустойки – 4 000рублей.

В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с солидарно ФИО1 и ФИО6 задолженность по кредитному ФИО3 N4730-R63/00003 от <Дата> в размере 367 429 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 292 035 рублей 41 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 71 393 рублей 86 копеек; прочие неустойки – 4 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 874 рубля 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще была уведомлена, предоставив суду возражение на исковое заявление согласно которому она просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что <Дата> между ней и Банком был заключен кредитный ФИО3 <Номер>. В январе 2013года она ушла в декретный отпуск и стала испытывать финансовые трудности, тогда путем переговоров Банк «Уралсиб» сделал реструктуризацию кредитного ФИО3 <Номер>, был заключён новый кредитный ФИО3 <Номер>- R63/00003 от <Дата> на сумму 336 302рубля 22 копейки сроком до <Дата> под 21% годовых. Оплату она производила по данному кредитному ФИО3 до октября 2014года, на октябрь 2014года сумма непогашенного кредита составляла 289 943 рубля 65 копеек. Задолженность перед банком в сумме 367 429 рублей 27 копеек сильно завышена. С 2015года она неоднократно уведомляла банк о наличии у нее тяжелого материального положения, так как она находилась в декретном отпуске, просила банк отсрочить выплаты до урегулирования ее материального положения. <Дата> она была вынуждена уволиться с работы в связи с необходимостью ухода за ребенком. В силу ст.333ГК РФ неустойку в виде процентов за пользование кредитом считает чрезмерно высокой- 71 393 рубля 86 копеек и прочие неустойки-4 000рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была извещена, что подтверждается материалами дела.

От ответчиков не поступали в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и сообщения об уважительных причинах их неявки в судебное заседание.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО3 банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО3, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <Дата> между Публичным Акционерным Обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1, был заключен кредитный ФИО3 <Номер>-R63100003. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 336 302 рублей 22 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Данные денежные средства были перечислены <Дата> на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером <Номер> от <Дата>.

В соответствии с разделом 1 Кредитного ФИО3, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного ФИО3 Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным ФИО3 сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного ФИО3, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному ФИО3.

Согласно разделу 6 Кредитного ФИО3, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 500 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному ФИО3, Истцом был заключен ФИО3 N4730-R6310000310101 от <Дата> с ФИО2

Согласно п. 1.1 ФИО3 обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1 ФИО3 отвечает перед Банком в том же объеме как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному ФИО3 Заемщиком.

В соответствии с п.2.2 ФИО3 и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п.2.3 ФИО3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному ФИО3, Банк предъявляет письменное требование к ФИО3 об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению ФИО3 в течение 3 дней. (п.2.4 ФИО3).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного ФИО3 обязательства ФИО3 и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или ФИО3 не предусмотрена субсидиарная ответственность ФИО3.

ФИО3 отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено ФИО3.

Как следует из материалов дела, в связи с образованием просроченной задолженности, истец <Дата> направил ФИО1 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ФИО1 оставила требование Банка без удовлетворения.

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по кредитному ФИО3, Банком было направлено Ответчику требование, в котором ему, как ФИО3, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному ФИО3.

Из расчета по кредитному ФИО3 N4730-R63/00003 от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность ответчика составляет 367 429 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 292 035 рублей 41 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 71 393 рублей 86 копеек; прочие неустойки – 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО7 задолженность по кредитному ФИО3 № N 4730-R63/00003 от <Дата> в размере 367 429 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 292 035 рублей 41 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 71 393 рублей 86 копеек; прочие неустойки – 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, солидарно с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 874 рубля 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному ФИО3 N 4730-R63/00003 от <Дата> в размере 367 429 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 292 035 (двести девяносто две тысячи тридцать пять) рублей 41 копейку; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 71 393 (семьдесят одна тысяча триста девяносто три) рублей 86 копеек; прочие неустойки – 4 000 (четыре тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 874 (шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <Адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лабинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья