Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1062/2018 от 24.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года                             город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Андросова Сергея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Андросов С.В. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> гр-н Андросов С.В. находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид). Данному гражданину было предложено проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что гр-н Андросов С.В., находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Так, основанием к составлению протокола об административном правонарушении послужили объяснения сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, однако указанные лица в установленном порядке допрошены не были, непонятно какие права, предусмотренные ст. 25.1 - 25.7, 25.10 КоАП РФ, им были разъяснены. Представленные в материалы объяснения указанных сотрудников не оформлены в установленном порядке, в них не указано, должностное лицо, осуществившее допрос.

Кроме того, указанные объяснения сотрудников выполнены на шаблонах, в которые внесены лишь фамилия лица, привлекаемого к ответственности, что вызывает сомнение в их достоверности.

Более того, материалы содержат сведения о привлечении Андросова С.В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако соответствующие постановления со справкой о вступлении в законную силу не приложены.

Недостатки протокола об административном правонарушении и другие указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Указанная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

Необходимо устранить указанные недостатки, а также привести доказательства, подтверждающие обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4 КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Андросова Сергея Васильевича возвратить в Северо-Западный ОП УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.

Судья