Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2020 ~ М-2104/2020 от 19.05.2020

                                                                                     №2-3171/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., с участием прокурора Башкиревой В.Ф., при секретаре Мартыновой Т.В., с участием истца (ФИО)1, ответчика (ФИО)1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)1 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 00 час.00 мин. до 02.час.00 мин. (ФИО)1 в кафе «Теремъ», произвел в него несколько выстрелов из травматического оружия, причинив истцу телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании истец (ФИО)1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик (ФИО)1 относительно заявленных исковых требований возражал, указав, что лицо виновное в совершении указанного события не установлено, дознание приостановлено.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронеж Башкиревой В.Ф, полагавшей, что в данном случае оснований для удовлетворения иска нет, ввиду того, что органом дознания Рамонского района принято решение о приостановлении дознания по указанному делу, в связи с не установлением виновного лица, приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 00. час.00 мин. по 02 час.00 мин, неустановленное лицо в кафе «Теремъ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, произвело несколько выстрелов из травматического оружия в сторону (ФИО)1,, причинив последнему телесные повреждения в виде огнестрельной раны левой паховой области, размозженной раны проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти с дефектами мягких тканей, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица и принятии его к производству от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 57).

(ДД.ММ.ГГГГ) дознание по указанному уголовному делу приостановлено в связи с пунктом 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 58).

Согласно заключения эксперта (№).17 ( л.д. 12-25), причиненные (ФИО)1 телесные повреждения, в результате произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) события, квалифицируются, как повреждения средней тяжести.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" применительно к статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. Частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ввиду установленных обстоятельств, представленных доказательств, а также с учетом того, что виновность ответчика в указанном событии (ДД.ММ.ГГГГ) не установлена, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований (ФИО)1 о взыскании с (ФИО)1 компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Отказать (ФИО)1 в удовлетворении иска к (ФИО)1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Судья                                                                 С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).