Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2019 ~ М-12/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-143/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                              07 марта 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:           председательствующего-судьи      СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                 МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ВЫБОРНЫХ АНАТОЛИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

26.07.2018 между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 91 ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по договору кредитной карты №0281640029 к заёмщику Выборных Анатолию Алексеевичу.

    Позднее между Банком и истцом было заключено Дополнительное соглашение к Договору цессии, согласно которому права требования к заёмщикам, в том числе к ответчику, перешли к истцу 31 июля 2018 года, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи должников к Договору цессии.

    Кроме того, как указывает истец, Банк передал истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на дату заключения договора цессии. Между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты Ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.

    Как указывает истец, на основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору.

    По утверждению истца, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора 19.06.2018 Банк направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал от него оплатить всю сумму задолженности, а также уведомил ответчика о расторжении с ним кредитного договора.

    Также после заключения между Банком и истцом договора цессии, истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, о необходимости перечислять денежные средства в пользу нового кредитора-истца.

     Истец указывает, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности ответчика, она оставляет 1 137 781,42 руб., из которой:

    - основной долг - 1 007 312,62 руб.;

    - проценты - 98 968,80 руб.;

    - пени, штрафы и иные платы - 31 500,00руб.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0281640029, которая по состоянию на 15.10.2018 составляет 1 137 781,42 руб., в том числе: основной долг - 1 007 312,62 руб., проценты - 98 968,80 руб., пени, штрафы и иные платы - 31 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 13 888,91 руб.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

    Ответчик Выборных А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты по месту регистрации. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту жительства. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 17.06.2017 на основании Заявления-Анкеты между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Выборных А.А. был заключен Универсальный договор № 5042661651, на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете (Расчетная карта), Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

При этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 2.1. УКБО в рамках Универсального договора Банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для Договора расчетной карты /Договор счета – открытие Картсчета (Счета обслуживания кредита) и отражения Банком первой операции по Картсчету (Счету обслуживания кредита) (п. 2.4 УКБО).

Для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Универсального договора Клиент предоставляет в банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных и /или Кодов доступа в порядке, определяемом настоящими условиями (п. 2.7. УКБО).

В данном случае 17.06.2017 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Выборных А.А. был заключен Универсальный договор № 5042661651 Расчетной карты. В рамках этого договора 17.12.2017 был заключен договор кредитной карты № 0281640029.

Кредитная карта получена ответчиком и активирована способом, установленным условиями договора, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0281640029 с лимитом задолженности 978 000,00 рублей. Данные денежные средства использовались ответчиком в рамках договора № 5042661651 (сняты наличными 09.12.2017).

Ответчик был уведомлен Банком об условиях погашения кредита, предоставлен график его погашения. Сумма ежемесячного платежа определена банком в графике регулярных платежей и составила 41 800,00 руб. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка, а именно – 19,9 %. Также предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты, которая рассчитывается индивидуально, плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» - 0,5 % от первоначальной суммы.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Суд приходит к выводу, что письменная форма заключенного между сторонами договора кредитной карты соблюдена, поскольку письменное предложение Выборных А.А. заключить договор было принято АО «Тинькофф Банк» путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий договора о карте, со ссылкой на Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Тарифы по кредитным картам Банка, как неотъемлемые части договора о кредитной карте, не противоречит закону.

Из п. 3.4.6 Условий следует, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    26.07.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 91 ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по договору кредитной карты №0281640029 к заёмщику Выборных Анатолию Алексеевичу.

    Позднее между Банком и истцом было заключено Дополнительное соглашение к Договору цессии, согласно которому права требования к заёмщикам, в том числе к ответчику, перешли к истцу 31 июля 2018 года, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи должников к Договору цессии.

Истец надлежащим образом известил ответчика о состоявшемся договоре уступки прав (требований) № 91 ТКС.

Согласно ч. 3 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи должников от 31.07.2018 Выборных А.А. значится под № 95. Задолженность по кредитному договору № №0281640029 составляет 1 007 312руб. 62 коп.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 137 781,42 руб., из которой:

    - основной долг - 1 007 312,62 руб. (в том числе, уплаченные страховые взносы);

    - проценты - 98 968,80 руб.;

    - пени, штрафы и иные платы - 31 500,00руб.

Указанная сумма была предложена Банком ответчику к выплате 20.06.2018.

Эта же сумма значится в акте приема-передачи должников к договору № 91 ТКС уступки прав требования (цессии) от 26.07.2018, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 137 781,42 руб.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 13 888 руб. 91 коп., подтвержденную платежным поручением № 4351 от 16.10.2018 от 16.10.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО «РегионКонсалт» удовлетворить.

    Взыскать с ВЫБОРНЫХ АНАТОЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № 0281640029 по состоянию на 15.10.2018: основной долг - 1 007 312,62 руб., проценты -98 968,80 руб., пени, штрафы и иные платы - 31 500,00руб., а всего 1 137 781 (один миллион сто тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 42 копейки.

    Взыскать с ВЫБОРНЫХ АНАТОЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» судебные расходы в виде возврата госпошлины 13 888 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий