Приговор по делу № 1-430/2014 от 02.04.2014

дело № 1-430/2014 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 07 мая 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Бордокина А.Б.,

подсудимого Николаева А.А.,

защитника – адвоката Рыбалко А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты> проживающего в <адрес> д<адрес> <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.55 часов местного времени ФИО2 с целью решения вопроса об уничтожении за денежное вознаграждение протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него по ст.20.21 КРФоАП прибыл в помещение дежурной комнаты Линейного отдела МВД России на станции Белово, расположенной по адресу: <адрес>, к полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Белово ФИО7, одними из должностных обязанностей которого, согласно пп.11 п.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции», является пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, и имея умысел на дачу взятки должностному лицу, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО7 при исполнении должностных обязанностей, являющийся должностным лицом, при отсутствии вымогательства взятки со стороны последнего, понимая, что в случае выполнения его (ФИО2) просьбы об уничтожении протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него по ст.20.21 КРФоАП ФИО7 совершит заведомо незаконное действие, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19.57 часов местного времени, находясь по вышеуказанному адресу лично передал должностному лицу -полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Белово ФИО7 взятку в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, положив на служебный стол, за совершение последним, заведомо незаконного действия - за уничтожение протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него (ФИО2) по ст.20.21 КРФоАП.

Однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО7 взятку не принял и действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ЛО МВД России на ст. Белово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого посредством назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное и семейное положение, возможности получения заработной платы.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде штрафа в размере 28500 рублей.

Вещественные доказательства по делу, денежные купюры: достоинством 500 рублей, серии <данные изъяты>; четыре купюры достоинством по 100 рублей, серии <данные изъяты>; денежная купюра достоинством 50 рублей, серии <данные изъяты>, хранящиеся в банковской ячейке Кемеровского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ, по вступлению приговора в законную силу – передать осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко