Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-73/2012 от 24.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                     13 марта 2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедева М.А.

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Барабанова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом <адрес> Барабанова А.С. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 1 го<адрес> месяца, т.е. более 1\3 назначенного судом срока наказания.

          Осужденный Барабанов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. За период отбывания наказания имеет примерное поведение, взысканий не имеет, имеет поощрения, активно участвует в работе самодеятельных организаций. Вину в совершенном преступлении признает полностью, с приговором суда согласен. Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.

           В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Из характеристики следует, что осужденный Барабанов А.С. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В ИК - 52 прибыл 03.04. 2011 г. По прибытию в колонию не трудоустроен из - за ограниченного количества рабочих мест. Привлекался к работам согласно ст. 106 УИК РФ. С ноября 2011г. трудоустроен разнорабочим в <данные изъяты>, где работает по настоящее время. Отношение к труду добросовестное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтов не допускает. По характеру активный, исполнительный, общительный. В отношении администрации вежлив, тактичен. За время отбывания наказания нарушения режима содержания не допускал. За хорошее поведение, участие в культурно - массовых мероприятиях 3 раза поощрялся администрацией ИК. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Иск по приговору суда на сумму 20 500 рублей. Исполнительных листов в колонии на общую сумму 110 190 рублей 09 копеек. Удержано 2 406 рублей 19 копеек. Остаток 107 783 рубля 88 копеек. На совете воспитателей отряда 11.01. 2012 г. аттестован с выводом «имеет неустойчивую социальную установку».

            Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН по <адрес> Долгих М.А. в судебном заседании ходатайство не поддержал, поскольку осужденный характеризуется удовлетворению, имеет большой остаток иска, не принимает достаточных мер к его погашению, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, так как осужденный администрацией колонии характеризуется удовлетворительно, должных мер к погашению иска не предпринимает, ранее освобождался по УДО, вновь совершил преступление аналогичное.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по Свердловской области Долгих М.А., мнение прокурора Лебедева М.А., суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

           В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Барабанова от наказания условно - досрочно не имеется, поскольку совет воспитателей отряда и администрация колонии, то есть лица, непосредственно исполняющие наказание и проводящие воспитательную работу с осужденными, не поддерживают его ходатайство. Психолог также считает применение условно - досрочного освобождения нецелесообразным. За период отбывания наказания осужденный Барабанов нарушения режима содержания не допускал, имеет поощрения. Имеет большой остаток иска, мер к его погашению не принимает. Ранее осужденный освобождался условно-досрочно и вновь совершил преступление. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, характеризующей осужденного удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного Барабанову наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве об освобождении Барабанова <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                              О.А. Поторочина