Решение по делу № 2-3876/2015 ~ М-3451/2015 от 17.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 10 июня 2015 года             Дело № 2-3876/2015

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Орсик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Запсибкомбанк» ОАО к Щепелиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Запсибкомбанк» ОАО обратился в суд с иском к Щепелиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щепелиной Л.А. был заключен договор кредитования № №, согласно условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В нарушение кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнял в срок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

    Представитель истца Каторгина М.С. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Щепелина Л.А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Щепелиной Л. А. и «Запсибкомбанк» ОАО был заключен договор кредитования № №, согласно условиям которого ответчику на потребительские нужды предоставлялся кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1.2 договора предусмотрены повышенные проценты <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 2.1 договора кредитования, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком. Согласно п. 3.3, проценты, не уплаченные в срок, выносятся на счет просроченных процентов, согласно п. 3.4, за несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает в пользу банка неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (л.д. 9-11).

Факты перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждаются выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также из этой выписки усматривается, что Щепелина Л. А. выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 13-16).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением Щепелиной Л. А. обязательств по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами: пени за неоплаченные в срок проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; суммы повышенных процентов за неуплаченный в срок кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе суммы неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумма невозвращенного в срок кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое было оставлено без внимания, указанные суммы погашены не были, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д. 17).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Щепелиной Л. А. обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с Щепелиной Л. А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Щепелиной Л. А., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО к Щепелиной Л. А. удовлетворить.

    Взыскать с Щепелиной Л. А. в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 17 июня 2015 года.

Судья                              Е.В. Глебова