Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Тарасенко И.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (умершая – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои доводы мотивирует тем, что ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность держателя карты перед банком составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что у истца сведения о наличии наследников отсутствуют, иск предъявлен по месту нахождения Территориального управления Росимущества в Воронежской области.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика - РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам.
В судебное заседание стороны представителей не направили. От представителя истца по доверенности Цапкова А. С. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – Шкарупина Владимира Николаевича, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Также просит передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведений находящихся в наследственном деле после смерти ФИО6, наследником после ее смерти принявшим наследство, является супруг Шкарупин Владимир Николаевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Шкарупин Владимир Николаевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Н.В. Лисицкая
Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Тарасенко И.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (умершая – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои доводы мотивирует тем, что ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность держателя карты перед банком составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что у истца сведения о наличии наследников отсутствуют, иск предъявлен по месту нахождения Территориального управления Росимущества в Воронежской области.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика - РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам.
В судебное заседание стороны представителей не направили. От представителя истца по доверенности Цапкова А. С. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – Шкарупина Владимира Николаевича, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Также просит передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведений находящихся в наследственном деле после смерти ФИО6, наследником после ее смерти принявшим наследство, является супруг Шкарупин Владимир Николаевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Шкарупин Владимир Николаевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Н.В. Лисицкая