Приговор по делу № 1-5/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-5/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года                            пгт. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

Судьи Буйлова И.Ю.,

С участием государственного обвинителя, прокурора Бековского района Пензенской области Волчковой А.А.,

Подсудимого Козина В.А.,

Защитника, адвоката <адрес> коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Потерпевшей ФИО6,

При секретаре Кудиновой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Козина В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козин В.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть в причинении смерти по неосторожности, совершенного при следующих обстоятельствах, согласился полностью, а именно с тем, что он:

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 20 до 23 часов, находясь в состоянии опьянения на территории домовладения, расположенного по <адрес> р.<адрес>, увидев, что находившийся там же ФИО6 пытается нанести удар его другу ФИО7, предотвращая это, не предвидя возможности причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку он и ФИО6 находились на тропинке двора с твердым покрытием, а рядом с ней были разбросаны поленья дров, проявив преступную небрежность нанес ФИО6 1 удар рукой в область лица, отчего, потеряв равновесие тот упал, ударившись головой о поленья.

В результате действий Козина В.В. ФИО6 были причинены телесные повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма: травматическое субдуральное кровоизлияние в правой теменной, височной, затылочной областях, участок размозжения основания правой височной доли, отек и набухание вещества головного мозга, сглаженность борозд извилин вещества головного мозга, кольцевидные борозды вдавления на миндалинах мозжечка, дислокация и смещение вещества головного мозга в направлении большого затылочного отверстия с вклинением продолговатого мозга в большое затылочное отверстие с образованием на поверхности продолговатого мозга борозды вдавления и с образованием подобной борозды вдавления на поверхности головного мозга по краю костной ткани трепанационного отверстия, вторичное размягчение вещества головного мозга с нарушением его анатомогистологической структуры, кровоизлияния в клиновидную пазуху слева, подапонавротическая гематома в теменно-затылочной области слева, рвано-ушибленная рана в левой теменной области, ссадина в области лба слева.

Указанные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и от которых ФИО6 скончался в Сердобской МРБ ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 30 мин.

Признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ Козин В.В. пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя, потерпевшей ФИО6

Обвинение, предъявленное Козину В.В. по ч.1 ст. 109 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, все условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор, и Козин В.В. осужден по ч.1 ст. 109 УК РФ.

При назначении наказания и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, весь собранный по делу материал, характеризующий личность подсудимого, в том числе его положительные характеристики по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление Козина В.В. и условия жизни членов его семьи, мнение потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими считает совершение преступления впервые небольшой тяжести, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что Козин В.В. совершил преступление впервые небольшой тяжести, а отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положения ч.1 ст. 56 УК РФ, на основании и в пределах санкции ч.1 ст. 109 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу оставить Козину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: куртку, изъятую у Козина В.В., куртку, изъятую у ФИО7, подушку, изъятую из дома Люсова, джинсы, изъятые у ФИО7, джинсы, изъятые у Козина В.В., кроссовки, изъятые у Козина В.В., кроссовки, изъятые у ФИО7, передать по принадлежности, а при невостребовании их в установленный 6-ти месячный срок уничтожить; остальные уничтожить.

На приговор могут быть поданы представление, апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья