Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4029/2012 ~ М-2712/2012 от 16.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца <фио>3

при секретаре <фио>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <фио>1 к <фио>2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<фио>1 обратился в суд с исковым заявлением к <фио>2 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 2700000 рублей 00 копеек и оплаченной госпошлины в размере 21700 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что <дата> ответчик - <фио>2 взяла у него по расписке взаймы 900000 рублейи обязалась возвратить ему деньги по частям: ежемесячно с момента получения по 100000 рублей. Вся сумма займа должна была быть возвращена не позднее <дата>. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. <дата> ответчику была направлена претензия с просьбой о добровольной уплате долга, на которую ответа не последовало. <дата> ответчик - <фио>2 взяла у него по расписке взаймы 250000 рублей. Срок возврата распиской не установлен. Он <дата> направил ей уведомление - требование о возврате денежных средств. Однако долг ответчиком возвращен не был. <дата> ответчик - <фио>2 взяла у него по расписке взаймы 200000 рублейи обязалась отдать. Срок возврата распиской не установлен. Он <дата> направил ей уведомление требование о возврате денежных средств. Однако долг ответчиком возвращен не был. <дата> ответчик - <фио>2 взяла у него по расписке взаймы 1350000 рублейи обязалась возвратить ему деньги по частям: 250000 рублей до <дата>; 200000 рублей до <дата> и 900000 рублей до <дата>. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. <дата> ответчику была направлена претензия с просьбой о добровольной уплате долга, на которую ответа не последовало. Сумма займа по четырем распискам составила 2700000 рублей.

В судебное заседание истец <фио>1 не явился, доверил представлять свои интересы <фио>3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <фио>3 на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные выше обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчица сумму долга не вернула.

Ответчица <фио>2 в судебное заседание не явилась, заказные письма с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела вернулись в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, она уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчица надлежаще извещённой.

Представитель истца о рассмотрении дела без ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что согласно расписки от <дата> <фио>2 взяла по<адрес>% в месяц 900000 рублей у <фио>1 и обязалась отдавать по 100000 рублей в месяц +3%.

Согласно расписки от <дата> <фио>2 взяла деньги в сумме 250000 рублей у <фио>1.

Согласно расписки от <дата> <фио>2 взяла деньги в долг у <фио>1 по<адрес>,5% в месяц 200000 рублей и обязалась отдать <дата>.

Согласно расписки от <дата> <фио>2 получила от <фио>1 сумму в размере 1350000 рублей. На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 3,5% в месяц. Сумма займа должна быть возвращена в сумме 250000 рублей до <дата>; 200000 рублей до <дата>; 900000 рублей до <дата>.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <фио>2 не исполняет условия договора, сумму долга до настоящего времени не вернула. В связи с чем, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2700000 рублей.

Таким образом, оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 2700000 рублей 00 копеек и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по госпошлине, уплаченные истцом, в размере 21700 рублей 00 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <фио>2 в пользу <фио>1 сумму долга в размере 2700000 рублей 00 копеек (два миллиона семьсот тысяч рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 21700 рублей 00 копеек (двадцать одна тысяча семьсот рублей 00 копеек), а всего: 2721700 рублей 00 копеек (два миллиона семьсот двадцать одна тысяча семьсот рублей 00 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова