Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2020 ~ М-259/2020 от 07.09.2020

УИД 36RS0024-01-2020-000550-27

Производство №2-245/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

05 ноября 2020 года г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Григорьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Бурковой Вероники Олеговны к Михайлову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

    Буркова В.О. обратилась с исковым заявлением к Михайлову Олегу Анатольевичу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 22 516 руб. 73 коп. Просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности: жилой дом, общей площадью 68,3 кв. м, этаж 1, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Михайлову О.А. на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., б/н., оценочная стоимость 1 000 000 (Один миллион) рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1134 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, р-н Каширский, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ответчику на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н, оценочная стоимость 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, в размере исковых требований в пользу Истца, путем реализации предмета залога с публичных торгов. Установить начальную цену реализации предмета залога на основании договора займа и договора ипотеки в размере восьмидесяти процентов от суммы 1 500 000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной госпошлины в размере14 993 руб. 00 коп., а также расторгнуть договор займа, договор ипотеки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Истец выдал Ответчику денежные средства взаем на сумму 700 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при условии выплаты процентов в размере 72% годовых.

Согласно п. 1.2 Договора займа, контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей устанавливаются графиком платежей, содержащимся в Приложении № к Договору займа, являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями Договора займа и графиком платежей суммы ежемесячных платежей в качестве оплаты процентов за пользование займом установлена в размерах, указанных в данном графике.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 226 516 руб. 73 коп., из которых 700 000 рублей 00 копеек суммы основного долга, 504 000 рублей 00 коп. сумма процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 22 516 рублей 73 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора займа обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор ипотеки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ответчик передал в залог принадлежащие ему на праве собственности указанные выше объекты недвижимости (л.д.9-14).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по делу поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины, в связи с тем, что Ответчик погасил сумму задолженности в добровольном порядке.

Отказ от иска соответствует требованиям закона – ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и интересов иных лиц и принимается судом.

В связи с отказом истца от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

По требованиям о возврате государственной пошлины суд выносит отдельное определение, исходя из положений Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Бурковой Вероники Олеговны к Михайлову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора займа и договора ипотеки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                              Ю.В.Аксенова