Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2171/2014 ~ М-2195/2014 от 12.05.2014

Дело №2-2171/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

2 июня 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кандрина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Вербенко О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Вербенко О.В., указав на то, что истец выдал ответчику, заключив тем самым договор присоединения, кредитную карту №, в рамках которого Вербенко О.В. было предоставлено право до 2014 года использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты>, со взиманием 36% в форме овердрафта за пользование кредитными средствами. Согласно расписке, содержащейся в заявлении, ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять. На данный момент за ответчицей числится задолженность в общем размере 77381,78 рублей. В связи с чем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит расторгнуть договор на установление лимита овердрафта с выдачей кредитной карты № по заявлению Вербенко О.В. от 04.02.2011 с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с Вербенко О.В. в пользу истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 24.04.2014 в сумме 77381,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении в отсутствие представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

В судебное заседание ответчица Вербенко О.В. не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени которого извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» без рассмотрения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исковое заявление направлено в суд по почте, а не подано на личном приеме (л.д.1-2, 35).

Согласно поданного искового заявления, оно не подписано истцом (его представителем).

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления, указывая, что исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано.

При принятии искового заявления к производству суда в данном случае не были применены положения пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Вербенко О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» необходимость подписать исковое заявление и подать его в суд, либо поручить подписание и подачу искового заявления представителю, наделив его указанными полномочиями в установленном законом порядке, а также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Д.И. Кандрин