Решение по делу № 1-487/2019 от 01.10.2019

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого СЕМЕНОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДИЕВИЧА,

защитника – адвоката ФИО4, представившего суду удостоверение и ордер,

при секретаре Воловике А.Д., помощнике судьи Котяховой М.В., а также потерпевшего и законного представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СЕМЕНОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДИЕВИЧА, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Семенов А.Г., управляя технически исправным автомобилем «Рено Симбол «AU14» государственный регистрационный знак № и следуя в городе <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставящего под угрозу безопасность движения, в процессе движения по указанному участку автодороги в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движение своего автомобиля влево, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу, встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Рено-Логан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак № ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, ушибленной раны левого коленного сустава, ссадины левой нижней конечности, левого надплечия, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия и по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью. Кроме этого, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травма: рвано-ушибленная рана в лобной и теменной области справа, рваная рана в области носа, параорбитальные гематомы, многооскольчатый вдавленный перелом лобной, теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа в передней и средней черепных ямках справа, перелом клеток решетчатого лабиринта, верхней, медиальной стенок правой орбиты, верхней челюсти справа, нижнего края орбиты с двух сторон, ушиб головного мозга в проекции лобной, теменной, височной долей правого полушария, субарахноидальное кровоизлияние и эпидуральная гематома правой гемисферы; тупой травмы грудной клетки: компрессионные переломы Th4 Th6 и Th7 позвонков, ушиб левого легкого, перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, которые в совокупности по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью; рвано- ушибленная рана в лобной и теменной области справа зажила с образованием рубца, рубец не деформирует окружающие мягкие ткани, но вызывает значительное ограничение мимики, поэтому считается неизгладимым и обезображивает ее лицо, в связи с чем влечет причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании ее лица.

Таким образом, Семенов А.Г. нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 абзац 1, ПДД РФ, требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».

В ходе судебного заседания подсудимый Семенов А.Г. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Семенова А.Г. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО4

Законный представитель потерпевшей ФИО5, которой были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Семенова А.Г. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Семенова А.Г. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов А.Г., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Семенова А.Г. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимого Семенова А.Г. надлежит квалифицировать по ст. 264 ч.2 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), поскольку, подсудимый Семенов А.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Семенову А.Г. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Семенов А.Г. ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003 года рождения, добровольно частично возместил причиненный в результате совершенного преступления моральный вред.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного в результате совершенного преступления морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова А.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенову А.Г., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Семеновым А.Г. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Семенову А.Г. за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

С учетом наличия в действиях подсудимого Семенова А.Г. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Семенову А.Г. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Семеновым А.Г. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Семенову А.Г. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому Семенову А.Г. при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, как о том ходатайствовали в судебном заседании сам подсудимый Семенов А.Г., а также его защитник – адвокат ФИО4, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Семеновым А.Г. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Семенову А.Г. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264 ч. 2 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому Семенову А.Г. дополнительного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ), принимая во внимание то обстоятельство, что в результате ДТП пострадал малолетний ребенок, который стал инвалидом, учитывая что работа не связана с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что дополнительное наказание по ст. 264 ч. 2 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) является безальтернативным, а основания для применения к Семенову А.Г. положений ст. 64 УК РФ, как уже было отмечено выше, суд не усмотрел, суд считает необходимым назначить подсудимому Семенову А.Г. за совершенное им преступление дополнительный вид наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕМЕНОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 год 06 месяцев, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на03 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного Семенова А.Г. оставить без изменения.

На основании ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ направить осужденного Семенова А.Г. в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия осужденным Семеновым А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия Семеновым А.Г. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), согласно которой одному дню содержания лица под стражей соответствуют два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО6, передать по принадлежности свидетелю ФИО6, автомобиль «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке ООО «ЕвроГрупп», расположенной по адресу: <адрес>, передать по принадлежности осужденному Семенову А.Г.

Оставить за потерпевшей ФИО5 право на возмещения причиненного вреда и передать вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Семеновым А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Семеновым А.Г. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 04481054410, ИНН 5031010470, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес>

БИК 044525000, р/с 40№, КБК 11№

Председательствующий подпись Полежаева С.Е.