Решение по делу № 2-43/2018 (2-740/2017;) ~ М-658/2017 от 31.10.2017

дело №2-43/2018                                         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Александровский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

    при секретаре Ендальцевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» к Тяпугиной Вере Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее по тексту – ООО «Медведь») обратилось в суд иском к Тяпугиной В.А., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг (сумма займа), <данные изъяты> руб. – сумма штрафа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1 договора займа, за вычетом суммы погашений за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Тяпугиной В.А. был заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. под 2% за каждый день пользования займом. В этот же день ответчику переданы деньги <данные изъяты> руб. согласно расходно-кассовому ордеру. Таким образом Займодавец полностью выполнил свои обязательства по передаче денег. Ответчик нарушил сроки возврата займа. Пунктами 1.1 и 7.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом 7.2 договора займа при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрена уплата штрафа <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности, который по заявлению ответчика отмене ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО «Медведь» право требования по указанному договору займа.

    В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком погашено за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ООО «Медведь» в судебное заседание не явился. извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Тяпугина В.А.в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, по известному месту жительства, являющегося местом регистрации согласно адресной справке по адресу: <адрес>, однако судебное извещение и иные документы возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения почтовой корреспонденции, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленное по указанному в деле и договоре займа телефону смс-сообщение абоненту не доставлено. Ответчица возражений по иску не представила, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, разрешая заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующие положения и приходит к следующему.

    Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что закреплено в ч.1 ст.310 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО4 заключен договор займа №, предметом которого является предоставление Займодавцем Заемщику займа в размере <данные изъяты> руб. (п.1.1) наличными денежными средствами (п.1.3) на срок 15 календарных дней (п.1.2). Пунктом 3.2 данного договора установлено, что Заемщик обязуется вернуть займ и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 договора за пользованием займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 732% годовых. В случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанные в п.3.2 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке процентов более чем на три дня, Заемщик уплачивает Займодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб.

    Заемщик Тяпугина В.А. была ознакомлена и согласно с условиями договора займа, что удостоверила своей личной подписью в договоре.

    В подтверждение передачи денег представлен Расходный кассовый ордер без номера, в котором указана дата составления «ДД.ММ.ГГГГ.», при этом согласно тексту в данном ордере денежные средства выдаются Тяпугиной В.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денег также составлена ДД.ММ.ГГГГ, содержит личную подпись Тяпугиной В.А.

    Договором цессии № (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> право требования к должникам согласно реестру, являющемуся неотъемлемой частью договора, являющихся Заемщиками по договорам займа, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тяпугиной В.А. в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключило с ООО «Медведь» договор цессии № (уступки прав требования), к должникам согласно реестру, являющемуся неотъемлемой частью договора, являющихся Заемщиками по договорам займа, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тяпугиной В.А., в общей сумме <данные изъяты> руб.

    Истцом представлены суду копии уведомлении о переуступке прав требования от ООО <данные изъяты> и ООО «Медведь», адресованных на имя ФИО4, однако сведений о фактическом направлении, вручении и ином способе доставления уведомления не представлено. Указанные уведомления не содержат даты их составления и направления, номера регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья <данные изъяты> на основании поступивших возражений ответчика отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тяпугиной В.А. в пользу ООО «Медведь» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается за основу при вынесении решения. При этом суд не усматривает оснований для снижения размера процентов и штрафа, начисленных в соответствии с условиями договора займа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, ответчиком подлежат возмещению истцу расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Медведь» удовлетворить.

Взыскать с Тяпугиной Веры Александровны в пользу ООО «Медведь» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг (сумма займа), <данные изъяты> руб. – сумма штрафа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1 договора займа, за вычетом суммы погашений за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова