Дело № 2-3571/10-2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2018 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,
при секретаре – Корсаковой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Яковлевой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Яковлевой О.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 75 121 рубль 18 копеек сроком на 18 месяцев под 21,36% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №). Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все вышеуказанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 54 474 рубля 32 копейки, из которых: 39 080 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 9 925 рублей 60 копеек – задолженность по процентам, 1 167 рублей 88 копеек – задолженность по неустойке, 4 300 рублей – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика Яковлевой О.Ю. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 54 474 рубля 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля 23 копейки.
В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Яковлева О.Ю., будучи надлежаще уведомленной по известному суду месту жительства, не явилась.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Яковлевой О.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 75 121 рубль 18 копеек сроком на 18 месяцев под 21,36% годовых. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента №. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Кредит наличными».
В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними.
Согласно п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.
В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 4 920 рублей (последний платеж – 4 622 рубля 17 копеек).
В силу п. 6.1. – 6.3. Условий предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежа считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равными сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.
Согласно п. 6.6 Условий предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительно требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительно требование содержит информацию о: дате исполнения заключительного требования; сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования заключительного требования; дате, с которой срок исполнения обязательства по погашению полной задолженности считается наступившим; иные условия по усмотрению банка.
В соответствии с пп. 1, 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик Яковлева О.Ю. надлежащим образом не исполняла ненадлежащим образом с апреля 2016 года.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил Яковлевой О.Ю. заключительное требование о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней перед банком образовалась задолженность в размере 54 474 рубля 32 копейки, из которых: 39 080 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 9 925 рублей 60 копеек – задолженность по процентам, 1 167 рублей 88 копеек – задолженность по неустойке, 4 300 рублей – задолженность по комиссиям. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.
Поскольку ответчик Яковлева О.Ю. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля 23 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой Олеси Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 54 474 рубля 32 копейки, из которых: 39 080 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 9 925 рублей 60 копеек – задолженность по процентам, 1 167 рублей 88 копеек – задолженность по неустойке, 4 300 рублей – задолженность по комиссиям; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля 23 копейки, а всего: 56 308 рублей 55 копеек (пятьдесят шесть тысяч триста восемь рублей пятьдесят пять копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 30 июля 2018 года в 17 часов.
Судья