Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1965/2021 от 15.07.2021

УИД 63RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№а-1965/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) к Коротаевой Ю. В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коротаевой Ю.В. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога, однако обязанность по уплате налогов своевременно не исполнила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, административный истец просит суд взыскать с Коротаевой Ю. В., ИНН 631302157164 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 26 783 рубля, пени за период с <дата> по <дата> в размере 97,76 рублей, а всего на общую сумму 26880,76 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание неявился, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик Коротаева Ю.В. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации в <адрес> и по адресу временной регистрации до <дата> в <адрес>, телефонограммой, однако в судебное заседание не явилась, возражений на заявленные требования не представила.

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, в том числе на автомобили.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НКРФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Судом установлено, что в собственности ответчика в 2018 году находились следующие транспортные средства:

- ВА3 21099, VIN: №, регистрационный знак: Х058ВВ63, год выпуска 1997, дата регистрации права <дата>;

- БМВ Х5, VIN: №, регистрационный знак: У319СЕ163, год выпуска 2004, дата регистрации права <дата>;

- MITSUBISHI PAJERO, VIN: №, регистрационный знак: К384СТ163, год выпуска 1998, дата регистрации права <дата>, мощность двигателя - 301 л.с., что подтверждается сведениями Управления МВД России по <адрес>.

Налоговым уведомлением № от <дата> налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за 2018 год в общем размере 63685 рублей, из которых:

- ВА3 21099 - 1120 рублей;

- БМВ Х5 - 17325 рублей;

- MITSUBISHI PAJERO - 45240 рублей, исходя из налоговой базы - 301,60 и ставки - 150.

В связи с неуплатой указанного налога в установленный срок, ответчику выставлено требование № по состоянию на <дата> о необходимости уплаты налога и начисленных на него пени в срок до <дата>.

Установлено, что по обращению налогового органа, поданного <дата>, т.е. в установленный законом срокмировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от <дата> по делу №а-2051/2020 овзыскании с налогоплательщика указанной недоимки.

Определением мирового судьи от <дата> по заявлению должника указанный судебный приказ отменен.

<дата> административный истец обратился в районный суд с административным исковым заявлением, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями административный истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу в общем размере 26783 рублей, из которых транспортный налог в отношении MITSUBISHI PAJERO в уточненном размере 8338 рублей.

При этом судом не могут быть приняты доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе, о продаже транспортного средства MITSUBISHI PAJERO, поскольку представленная копия договора купли-продажи датирована <дата>, а в сведениях о покупателе указаны сведения о дате выдачи паспорта - <дата>, в связи с чем данное доказательство признается судом недопустимым. При этом оригинал договора ответчиком не представлен, как и иные допустимые и относимые доказательства выбытия транспортного средства из владения ответчика до 2019 года.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что налогоплательщик свою обязанность не выполнил, требование в установленный срок не исполнил, что подтверждается карточкой учета расчетов с бюджетом по транспортному налогу по состоянию на <дата>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налоговым орган в соответствии с требованиями закона направлено уведомление и требование о необходимости его уплаты, требования о взыскании налога предъявлены мировому судье и в районный суд в установленный законом срок, при этом административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога или наличия льгот, являющихся основанием для освобождения от уплаты налога.

В соответствии с положениями части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджетаподлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) - удовлетворить.

Взыскать с Коротаевой Ю. В., ИНН 631302157164, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 26 783 рубля, пени за период с <дата> по <дата> в размере 97,76 рублей, а всего на общую сумму 26880 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 76 копеек.

Взыскать с Коротаевой Ю. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1006 (одна тысяча шесть) рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин