Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5526/2013 от 22.10.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.10.2013 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Е. П. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Актавия, принадлежащего Демченко Е. П. и автомобиля Шевроле Авео под управлением Рябова Д. С., в результате которого автомобилю Шкода Актавия, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Рябов Д. С. ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС» Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал заявленное событие страховым и произвел истцу страховую выплату в размере <данные изъяты>. С указанным размером страхового возмещения истец не согласился и обратился в независимую оценочную организацию ООО «Средняя Волга-98». В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Актавия, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил условия договора в полном объеме, просил взыскать с учетом уточнений с ЗАО «МАКС» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценочной организации в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещались надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Авео под управлением Рябова Д. С. и автомобиля Шкода Актавия принадлежащего истцу, в результате которого автомобилю Шкода Актавия, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Рябова Д. С., который допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ.

В период дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Рябова Д. С. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС».

Судом установлено, что истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Страховая компания ЗАО «МАКС» признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Истец не согласился с указанным размером страхового возмещения и обратился в независимую оценочную организацию ООО «Средняя Волга-98».

В соответствии с отчетом ООО «Средняя Волга-98» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Актавия, принадлежащего истцу, составляет с учетом износа <данные изъяты>

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание отчет об оценке ООО «Средняя Волга-98», поскольку данный отчет соответствует требованиям закона.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной МВД России УВД по <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении, отчетом об оценке ООО «Средняя Волга-98».

Поскольку в результате виновных действий Рябова Д. С., гражданская ответственность которой была застрахована в ЗАО «МАКС» автомобилю истца были причинены повреждения, суд считает, что исковые требования Демченко Е. П. о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 13 Федерального закона №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что ЗАО №МАКС» свои обязательства по выплате страхового возмещения в добровольном порядке не исполнило, требования истца о взыскании с ЗАО «МАКС» неустойки в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом также были понесены расходы на оценку в размере <данные изъяты> и на эвакуатор в размере <данные изъяты> которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демченко Е. П. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Демченко Е. П. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2013 г.

Судья О. В. Гороховик