Решение по делу № 9-131/2020 ~ М-664/2020 от 09.04.2020

Материал № 9- 131 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 13 апреля 2020 года

     Судья Октябрьского районного суда г.Саранска РМ Телушкина Г.Ю., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Управления Росгвардии по Республике Мордовия к Аникину Михаилу Юрьевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации газового оружия самообороны,

установил:

Управление Росгвардии по Республике Мордовия обратилось в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности Аникина М.Ю. на газовое оружие самообороны марки «ИЖ-79-8», калибр 8 мм., ТАС №7734, 1997 года выпуска, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г.Саранска на газовое самообороны марки «ИЖ-79-8», калибр 8 мм., ТАС №7734, 1997 года выпуска с последующей передачей Аникину М.Ю. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, взыскать с Аникина М.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета.

Указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Таким образом, интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Из представленного материала следует, что исковое заявление Управления Росгвардии по Республике Мордовия подписано представителем Альмяшевым И.Н.

К исковому заявлению приложена светокопия доверенности №574/630 от 19.03.2020, сроком действия до 31.12.2020, которой Альмяшев И.Н. уполномочен на подписание искового заявления, представление его в суд, а также совершения ряда действий.

Светокопия доверенности не заверена надлежащим образом, в связи с чем считаю, что светокопия указанной доверенности не может считаться подтверждающей полномочие Альмяшева И.Н. на подачу и подписание от имени Управления Росгвардии по Республике Мордовия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления Росгвардии по Республике Мордовия к Аникину Михаилу Юрьевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации газового оружия самообороны – возвратить.

Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина