Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2017 от 28.09.2017



Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Буданцевой А.В.,

подсудимого Захарова Ю.В.,

защитника Стрипа Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самойловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Захарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, не военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Ю.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. Захаров Ю.В., находясь в комнате охраны ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, зная о том, что в гараже, расположенном по указанному адресу, находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», решил неправомерно без цели хищения завладеть им. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. Захаров Ю.В. зашел в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где открыл водительскую дверь стоявшего там автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 170 000 руб. 00 коп., принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», проникнув таким образом в салон указанного автомобиля. В продолжение своих противоправных действий Захаров Ю.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с помощью имевшегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля и, управляя им, поехал в центральный административный округ <адрес>. В продолжение своих противоправных действий Захаров Ю.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № доехав до гаража, расположенного вблизи <адрес>, где остановил указанный автомобиль, вышел из него, после чего с места преступления скрылся.

В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела Захаров Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Захаров Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после консультации с защитником заявленного им ходатайства. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого Захарову Ю.В. наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Захарова Ю.В., суд относит признание своей вины и раскаивание в содеянном, «явку с повинной», молодой возраст подсудимого и наличие у него <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и приходит к выводу, что исправление Захарова Ю.В. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, в том числе и обязательных.

Поскольку по настоящего уголовному делу Захаров Ю.В. осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч. 1 УК РФ за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ подсудимому Захарову Ю.В. подлежит зачету в счет фактически отбытого наказания, отбытое им наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч. 1 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В период отбывания наказания Захарову Ю.В. в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В срок фактически отбытого наказания зачесть наказание, отбытое Захаровым Ю.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения в отношении Захарова Ю.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО5;

- паспорт гражданина РФ на имя Захарова Ю.В., по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным осужденному Захарову Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора Захарову Ю.В. разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья                                      О.В. Шапошников