Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-603/2023 ~ М-63/2023 от 09.01.2023

УИД     63RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                     30 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего            Кузиной Н.Н.

при секретаре                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-603/23 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 в размере 1437 руб., пени за 2019 в размере 17,07 руб., пени за 2020 в размере 7,36 руб., по земельному налогу за 2020 в размере 2217 руб., пени за 2019 в размере 19,79 руб., пени за 2020 в размере 15,52 руб.

В обоснование административного иска налоговым органом указано, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, в связи наличием в собственности в спорные периоды объектов налогообложения. В адрес должника направлены требования об уплате налога № от <дата>, № от <дата>. В установленный срок ФИО2 не исполнила обязанность по уплате налога. Поскольку налогоплательщик не произвела оплату в указанные сроки, ей были начислены пени за неуплату налога. В указанные в требовании сроки, налогоплательщик оплату не произвела, в связи с этим налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы неуплаченного налога. Однако определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен, что послужило основанием настоящего административного иска.

Представитель административного истца – МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований налогового органа, поскольку после вынесения судебного приказа с нее была взыскана по судебному приказу № денежная сумма в общем размере 10 726,74 руб.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций закреплены в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущенный указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является плательщиком налога и обязана была уплатить налог.

В адрес ФИО2 направлялись требования:

- № по состоянию на <дата> об уплате налога на имущество, земельного налога за 2020 в общем размере 6 537руб. и пени в размере 22,88 руб., в срок до <дата>;

- № по состоянию на <дата> об уплате налога на имущество, земельного налога за 2019 в общем размере 4 130 руб. и пени в размере 36,86 руб. в срок до <дата>.

<дата> МИФНС России № по <адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-2706/2022 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу в общем размере 10 726,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> на основании представленных ФИО2 возражений указанный судебный приказ был отменен.

<дата> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании судебного приказа №а-2706/2022 в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнения, со счета ФИО2 №, открытого в ПАО Сбербанк взыскана сумма в общем размере 10 726,74, что подтверждается информацией из лицевого счета, выданного ПАО Сбербанк.

Таким образом, судебный приказ №а-2706/22 ФИО2, исполнен в полном объеме, задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2020 и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2019, 2020 погашена в полном объеме, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                подпись                             Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                      Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в административном деле №а-603/23 Куйбышевского районного суда <адрес>.