Решение по делу № 2-311/2019 ~ М-305/2019 от 19.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Нехлановой Н.Н., с участием истца Пономаревой Е.В., ответчика Коваль С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-311/2019 по исковому заявлению Пономаревой Екатерины Васильевны к Коваль Светлане Васильевне об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на 1/2 долю на денежных средств на денежном вкладе,

установил:

Пономарева Е.В. обратилась в суд с иском к Коваль С.В. об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на 1/2 долю на денежных средств на денежном вкладе.

В обоснование требований указала следующие обстоятельства.

03.06.2019 умерла мать истца Б Наследниками по завещанию после смерти матери являются её дочери Пономарева Е.В. и Коваль С.В. Наследство состоит из денежного вклада в банке. При жизни Б оставила завещательное распоряжение на денежные средства по 1/2 доли Пономаревой Е.В. и Коваль С.В. При обращении к нотариусу установлено, что в завещательном распоряжении Б сотрудником банка допущена ошибка в написании фамилии истца, вместо «Пономарева» указано «Понаморева». Несоответствие фамилии в правоустанавливающем документе с паспортом препятствует установлению личности наследника. Подтверждение факта принадлежности завещательного распоряжения необходимо истцу для реализации наследственных прав.

Истец Пономарева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Коваль С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо представитель ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом в судебное заседание, не явился.

Третье лицо нотариус Шелопугина В.В. направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав истца, ответчика исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является основанием для его принятия судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии III-СТ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пономарева Е.В. является дочерью умершей Б, что подтверждается свидетельством о рождении.

Свидетельством о заключении брака подтверждается факт изменения фамилии истца с «Б» на «Пономарева».

Паспортом серии <Цифры изъяты> <Цифры изъяты> выданным отделом внутренних дел <Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется личность истца как Пономарева Екатерина Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>.

Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ Б завещала свои права на денежные средства в 1/2 доли на лицевом счете <Цифры изъяты> в структурном подразделении <Цифры изъяты> <Адрес изъят> <Данные изъяты> <Цифры изъяты> <Данные изъяты> Коваль С.В. и Понаморевой Е.В.

Из сберегательной книжки на имя Б следует, что в структурном подразделении <Цифры изъяты> <Адрес изъят> <Данные изъяты> <Цифры изъяты> <Данные изъяты> на счете <Цифры изъяты> остаток денежных средств - <Данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства не вызывают сомнений в их истинности и достоверности, согласуются с доводами иска.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу ч.1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ч.3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при заполнении завещательного распоряжения в написании фамилии наследника, ошибочно указано «Понаморева» вместо «Пономарева», фактически названное завещательное распоряжение должно было быть заполнено на имя Пономаревой Екатерины Васильевны.

Оценивая исследованные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установить, что завещательное распоряжение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в 1/2 доли на лицевом счете <Цифры изъяты> в структурном подразделении <Цифры изъяты> <Адрес изъят> <Данные изъяты> принадлежит Пономаревой Е.В.

Истец доказал, что установление в судебном порядке факта принадлежности завещательного распоряжения влечёт за собой возникновение имущественных прав. Удостоверить данный юридический факт невозможно в ином порядке, кроме как в судебном, в связи со смертью Б

Таким образом, суд признает требования Пономаревой Е.В. законными и обоснованными, истец правомерно просит установить факт принадлежности завещательного распоряжения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в 1/2 доли на лицевом счете <Цифры изъяты> в структурном подразделении <Цифры изъяты> <Адрес изъят> <Данные изъяты> и признать за ней право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся в структурном подразделении <Цифры изъяты> <Адрес изъят> <Данные изъяты> на денежном вкладе: номер счета <Цифры изъяты>, и указанные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пономаревой Екатерины Васильевны удовлетворить.

Установить факт принадлежности Пономаревой Екатерине Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <Адрес изъят>, завещательного распоряжения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в 1/2 доли на лицевом счете <Цифры изъяты> в структурном подразделении <Цифры изъяты> <Адрес изъят> <Данные изъяты>.

Признать за Пономаревой Екатериной Васильевной право собственности на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, находящихся в структурном подразделении <Цифры изъяты> <Адрес изъят> <Данные изъяты>, на денежном вкладе: номер счета <Цифры изъяты>, остаток на текущую дату <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю.Шапхаева