Решение от 29.11.2013 по делу № 2-3428/2013 от 21.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев исковое заявление Трещевой ФИО86 к СНТ «Садко» о признании недействительными решений общего собрания СНТ, признании недействительными сведений в ЕГРЮЛ об СНТ «Садко»,

УСТАНОВИЛ:

Трещева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными общего собрания членов СНТ «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений; признании недействительными регистрации ФИО3 в качестве председателя СНТ и внесенных ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в п.п. 27-33 сведений об СНТ «САадко» изменений, государственный регистрационный номер записи №; а также взыскании понесенных ею по делу судебных расходов по оплату услуг представителя (адвоката) в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Трещева А.В. исковые требования поддержала и пояснила, что в 1994 году в целях организации коллективного садоводства льготной категории граждан: инвалидов ВОВ, участников ВОВ, офицеров запаса МО, героев России было образовано СТ «Садко» административных округов <адрес> и Департамента развития Московского региона, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Чехову СТ «Садко» было зарегистрировано в качестве юридического лица, регистрационный номер 452. ДД.ММ.ГГГГ протокол № было избрано правление и председатель правления СНТ «Садко» - она, Трещева А.В., которая затем неоднократно переизбиралась и фактически исполняла обязанности председателя до февраля 2013 года, заключала договора, оплачивала счета, сдавала отчеты в ИФНС по г. Чехову. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Чехову были внесены сведения в ЕГРЮЛ об СНТ и выдано свидетельство о государственной регистрации, она была зарегистрирована в качестве председателя СНТ «Садко». СНТ «Садко» осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом СНТ «Садко», утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Садко» ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ «Садко», протокол № 6, было избрано новое правление, новый председатель правления ФИО3, и новые члены ревизионной комиссии. В связи с избранием нового председателя, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Чехову были внесены изменений в ЕГРЮЛ. Полагала, что вышеназванное общее собрание является незаконным, а все принятые на нем решения недействительными. ДД.ММ.ГГГГ член правления СНТ «Садко» ФИО11, ссылаясь на требование 1/5 общего числа садоводов садового товарищества, в адрес председателя правления СНТ «Садко» - ее, Трещевой А.В., было направлено требование о проведении общего собрания без указания содержания выносимых на обсуждение вопросов. К требованию были приложены списки владельцев земельных участков, поставивших свои подписи под требованием о проведении общего собрания, также без указания содержания выносимых на обсуждение вопросов, в общем количестве садоводов 114 садоводов. Поскольку в требовании содержалась ссылка на решение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, члены правления предположили, что на обсуждение собрания ФИО11 предлагается вынести вопрос о сдаче ею документов и печати СНТ, а также отчет ее деятельности на посту председателя СНТ «Садко» за период 2006-2008 годов. По результатам рассмотрения данного требования, председателем правления СНТ было вынесено решение о рассмотрении указанного требования на заседании правления СНТ «Садко» ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ФИО11 и остальные члены правления были своевременно уведомлены. Однако, так как на заседании правления явилось только 3 человека, а члены правления ФИО11 и ФИО36 на заседание не явились, заседание правления не было правомочным, поскольку на нем присутствовало менее 2/3 его членов, что предусмотрено ч. 2 ст. 22 ФЗ от 15.404.1998 года № 66-ФЗ. По этой причине принять решение о проведении внеочередного общего собрания правление не могло. Кроме того, у членов правления имелись обоснованные сомнения в относимости представленных списков к требованию о проведении общего собрания по вышеназванной повестке дня. По этим причинам в проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, правлением было отказано. Информация об отказе была вывешена на доске объявления СНТ и индивидуально в письменной форме доведена до ФИО11 названное решение правления в суд и общему собранию не обжаловалось. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвольно и самостоятельно образованной инициативной группой, состоящей из 4 членов СНТ «Садко» - ФИО11, ФИО3, ФИО22 и ФИО24, она, как член СНТ, дважды была письменно уведомлена о принятом инициативной группой решении о проведении ДД.ММ.ГГГГ года, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ года, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетно-выборного собрания членов СНТ с повесткой дня: отчеты финансово-хозяйственной деятельности Трещевой А.В., ФИО11 и их утверждение, а также выборы правления, председателя правления и ревизионной комиссии. Указанное уведомление содержало ссылку на требование 1/5 членов садового товарищества, однако списки вышеуказанных лиц представлены не были, поскольку мнение членов СНТ в 2012 году о необходимости проведения внеочередного общего собрания не выяснялось и подписи под требованием о проведении в 2012 года внеочередного общего собрания у членов СНТ не собирались. Правлением СНТ «Садко» вышеназванные уведомления не рассматривались, поскольку они были направлены не правлению, а к ней как к члену СНТ, не носили форму предложения о проведении собрания, а были изложены в форме уведомления о уже принятом решении, и кроме того, в правление не были представлены списки 1/5 членов садового товарищества, требующих проведения внеочередного собрания. На 2012 года состоялись внеочередные собрания членов СНТ «Садко», в повестку дня входили в том числе вопросы избрания правления и председателя правления СНТ, но поскольку на данных собраниях не было кворума, инициативной группой было принято решение о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на грубейшие нарушения порядка созыва собрания, ДД.ММ.ГГГГ вновь состоялось общее собрание членов СНТ «Садко», на котором в нарушение ранее заявленной повестки дня рассматривался только один вопрос – избрание правления, председателя правления и ревизионной комиссии, причем, поскольку на собрании вновь не было кворума, было принято решение о проведении тайного голосования по заранее подготовленным бюллетеням, которые раздавались садоводам в произвольном порядке, то есть кто сколько возьмет. После проведения собрания результаты голосования объявлены не были, а согласно протоколу № собрания СНТ «Садко», который был составлен с грубейшими нарушениями основ делопроизводства: в нем не были указаны повестка дня общего собрания, время открытия и закрытия собрания, число присутствующих на собрании членов СНТ, число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, включение в список лиц, имеющих право на участие в собрании по доверенности, были ли произведены выборы председателя, секретаря собрания, счетной комиссии, имена выступающих и основные положения выступления и т.п., никакого решения на собрании принято не было. В соответствии с п. 6.4.1 Устава СНТ «Садко» общее собрание товарищества правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более пятидесяти членов товарищества. Правлением СНТ «Садко» ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация участков СНТ «Садко» и определения реестра членов СНТ, согласно которой количество участков, потенциально имеющих владельцев составляет 513, количество владельцев участков – 475, количество членов СНТ «Садко» - 458. На основании настоящего реестра кворумное число членов СНТ, присутствующих на собрании, для признания общего собрания правомочным составляет – 230 человек. Согласно протоколу № 6, на общем собрании СНТ «Садко» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 186 человек не членов СНТ, а просто 186 человек, а выдано бюллетеней 178, что составляет менее 50 % членов СНТ. Кроме того, из названного числа присутствующих на собрании примерно половину составляли члены семей статусных членов СНТ, т.е. фактически присутствовало менее 100 членов СНТ. Поскольку не было кворума, организаторами собрания, в целях сокрытия данного факта, списки членов СНТ, присутствующих на собрании на общее обозрение не представлялись и до настоящего времени скрывались. Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 27 ФЗ № копия протокола общего собрания членов садового товарищества, несмотря на неоднократные требования истца, о чем была направлена телеграмма ДД.ММ.ГГГГ года, была ей предоставлена для ознакомления только в начале февраля 2012 года, что препятствовало реализации права истца на судебную защиту. Списки лиц, участвовавших в собрании, не представлены ей до настоящего времени. Поскольку собрание было проведено с грубыми нарушениями порядка его созыва, проведения, на собрании не было кворума и решения общего собрания не были доведены до садоводов и в том числе до правления садового товарищества, она предположила, что названное собрание, как и два предыдущих, юридически не состоялись, и она продолжала до февраля 2013 года исполнять обязанности председателя СНТ «Садко». О том, что инициативная группа позиционирует вышеназванное собрание как состоявшееся и о том, что председателем правления вместо нее была избрана ФИО3, она узнала только в конце января 2013 года, когда она обратилась в банк ООО «МИнБ» в целях перечисления денежных средств за электроэнергию, где ей сообщили, что председателем СНТ «Садко» является другой человек. Считала, что решения общего собрания СНТ «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, поскольку собрание было проведено с грубыми нарушениями установленного законом и Уставом СНТ порядка его созыва и проведения, инициировано, организовано и проведено лицами, не имеющими на то полномочий, а также на собрании отсутствовал кворум. Кроме того, какие-либо решения о прекращении полномочий ранее избранного правления и председателя правления на собрании не принималось. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ до избрания председателем СНТ «Садко» ФИО3 и правления под ее председательством, в СНТ действовало правление под ее председательством. Таким образом, произвольно проведенными общим собранием и незаконно проведенными выборами правления, были нарушены ее права, как члена и председателя правления СНТ. По земельному участку № значился Шиндяйкин Дмитрий, он умер, его наследник ФИО3, только в 2006 году оформила наследство. Собрание по избранию ее в члены не проводилось. Она никогда не являлась членом СНТ. Имеется собрание от ДД.ММ.ГГГГ года, на данном собрании ФИО3 заявления о принятии ее в СНТ не писала. Свидетельство на право собственности она не представляла. Имеется только свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО77

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО37 исковые требования поддержал и пояснил, что ежегодные общие собрания членов СНТ «Садко» не проводились в связи с тем, что не было кворума, невозможно было собрать людей. Инициативная группа от 2011 года ФИО11, ФИО24, ФИО53 и ФИО13, собирались на улицах подписи для оформления дорог, а не для созыва общего собрания. Инициативная группа являлась должниками перед СНТ «Садко». ФИО11 не исполняла решения Никулинского районного суда г. Москвы, и до сих пор она держит у себя печать, денежные средства СНТ, и до сих пор не исполнила решения суда. ФИО11 в 2011 году были принесены в правление списки 1/5 членов СНТ для проведения общего собрания, в которых не было никаких выдвинутых требований. По улицам проводились общие собрания для того, чтобы отремонтировать дороги, но эти списки были подложены для того, чтобы провести общее собрание. Инициативную группу никто не назначал. Кворума не было. Уведомления о необходимости проведения общего собрания не было. Было уведомление ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание членов СНТ, к нему списки 1/5 членов СНТ не направлялось. Ни ДД.ММ.ГГГГ года, ни ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось, и было принято, что оно переносится на ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленной видеозаписи на этом собрании было примерно не более 100 человек. К Трещевой А.В. никто с доверенностями ни в 2011 году, ни в 2012 году не обращался. В протоколе общего собрания СНТ «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что 336 членов СНТ. Однако, всего в СНТ «Садко» 474 участков. На собрании ДД.ММ.ГГГГ повестка дня не оглашалась. Вопрос о прекращении полномочий Трещевой А.В. не решался.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Также пояснила, что садоводы не информируются о собраниях, председатель Трещева у них не пользуется доверием. Отчетов Трещевой А.В. никогда не было сдано. В 2006 году была попытка предоставления отчета за 2005 года, но его не приняли. Они направили заявление ДД.ММ.ГГГГ от инициативной группы Трещевой А.В. о предоставлении сметы, расходов, приходов, однако они представлены не были. Инициативная группа проводилась по 1/5 членов 2011 г., где выдвинули 11 человек. По электричеству образовался огромный долг, который составляет 8 млн. руб. В настоящее время существует одна организация СНТ «Садко», кооператива не было. Членом товарищества Трещева никогда не была, и никогда не являлась. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ является единственным представленным документом о полномочиях Трещевой А.В. Старые списки членов СНТ у нас не имеются. Официально не одного члена в СНТ «Садко» не имеется. Ни одного собрания не принималось о приеме членов в СНТ и выборах председателя. Сейчас в первую очередь провели акты инвентаризации пустых участков, кто приходит оплачивать. Они восстанавливают перепись населения. Все пишут заявления на членство в СНТ. Они провели 4 собрания. Были приняты еще члены товарищества. Список членов уточняется. Не члены товарищества – это пустые участки, двойные, тройные, постоянные не плательщики. Согласно акту выявились не плательщики. В 2011 году, прежде чем провести выборы Трещева не могла принять никакого решения. Никакого собрания правления не было до 2006 года Про систему «Госан» я узнала в 2012 г. Сейчас членов в СНТ меньше чем 336 человек. Земельные участки с 517 и выше – их нет в АЧМР. Мы их не должны учитывать, но они включены в списки СНТ.

Представитель ответчика СНТ «Садко» по доверенности ФИО38 исковые требования не признала. При этом пояснила, что на сегодняшний день Трещева А.В. не является членом товарищества и никогда им не являлась. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, тому, который предоставила истица. В данном протоколе имеется наименование «потребительский кооператив» «Садко», и об избрании председателем кооператива Трещеву А.В. и было выбрано правление кооператива. Т.е. Истицей был предоставлен протокол, садоводческое товарищество «Садко» уже существовало, было зарегистрировано ранее ДД.ММ.ГГГГ года. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано СНТ «Садко». Т.е. получается, что никакого потребительского кооператива не было. Было 50 членов, Трещева А.В. в них не значится. Более того, ссылка истицы на протокол № общего собрания членов с/т «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ неосновательна, т.к. такого собрания никогда не проводилось. Протокол был подложный. Составляла его ФИО24 по личной просьбе Трещевой А.В., обосновывая причиной для оформления электроснабжения. ФИО24 также ставила подписи за Чеботарева и за несуществующего секретаря Зубову. Между протоколом № и протоколом от 2003 года прошло около 8 лет, за этот период члены товарищества не принимались. Но в протоколе № ДД.ММ.ГГГГ год написано, что присутствовал 271 чел., кворум имеется. Не известно, как определялся кворум, и написано урочище Столбищево. В других документах указано урочище Мещерское. На повестке дня стояли протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, был только решен вопрос по п. 5 и п. 6, т.е. правление избрано не было, ревизионная комиссия не избиралась. В период с 1995 года по 2012 год никаких собраний в СНТ «Садко» не проводилось, в члены СНТ никто не принимался. Правление формировала сама Трещева А.В. В прошлом году СНТ узнало, что образовались большие долги в СНТ «Садко». Трещева А.В. не действовала как коллегиальный орган, а как единоличный властный орган. Устава в СНТ «Садко» на сегодняшний день принято не было. Сейчас садоводы решили принять Устав в 2014 году. Данный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ был обжалован и он был признан недействительным. ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был признан недействительным общим собранием членов СНТ «Садко». Списков членов СНТ нет. Была инициативная группа, которая составила протокол от ДД.ММ.ГГГГ года, было принято решение из 47 человек по вопросу собрания подписей 1/5, делегировать ФИО53, ФИО11, ФИО24, ФИО13, ФИО3 для сбора подписей по формированию отсутствия правления, председателя правления, ревизионной комиссии и состава СНТ «Садко». Трещева А.В. не избиралась председателем правления. Трещева А.В. объявила себя единоличным председателем. Правления не было. Оставались только два члена правления. В связи с тем, что Трещева А.В. не является членом СНТ, она не имеет права обращаться в суд для обжалования данного собрания. Трещева присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Чехову, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он является членом СНТ, он имеет членскую книжку за 2005 г., и участок в СНТ «Садко». Земельный участок он получил после смерти отца в 2011 году. Под требованием о проведении собрания в 2011 году он не подписывался. Ему звонили из инициативной группы по поводу общего собрания, поскольку у меня были командировки, и он не мог приехать, и поэтому у него попросил написать доверенность. Первый звонок в мае 2012 года, второй звонок в конце августа 2012 года. Его просили написать доверенность без указания фамилии, так как у инициативной группы не было кворума. Он никакой доверенности не писал. В 2011 году он был избран членом собрания, заявление он отдал ФИО5. У него земельный участок №. Этот земельный участок получил его отец. Он вступил в наследство в 2011 году. У него есть своя членская книжка.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что владельцем земельного участка является его жена, у них совместное хозяйство, участки №. Как СНТ образовалось, так и его супруга написала заявление. Членские взносы они платят. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал и голосовал, писал там заявление. Доверенности от супруги у него не было. Там присутствовало где-то 70 человек. Членов СНТ было 25 человек. О том подписывал ли он или нет требования о проведении общего собрания, он не помнит. Собрание ДД.ММ.ГГГГ проводилось на эмоциях, ему раздавали бюллетень для голосования, и он там написал кандидатуру, которую он хотел выбрать и опустил в урну. Результат собрания был оглашен в тот же день. У них часто проводились собрания, их всегда обзванивали. Каждый год проводились собрания, кворум тоже был. Он постоянно контактировал с Трещевой, с момента 1997 года. За 2013 год он платил взносы Трещевой в летний период.

Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что она является членом СНТ, это подтверждается членской книжкой, свидетельством о праве собственности на землю. Участок ей достался по наследству от бабушки ФИО5, она была членом СНТ. Она посещает собрания по возможности. ДД.ММ.ГГГГ она была на собрании, но не голосовала. Там было не много народа около 80-100. Членов СНТ на данном собрании присутствовало около 50-60 %. Голоса там не подсчитали, вопросы не разбирали, по делу ничего не было сказано. Результат очень быстро объявили. Ее бабушка потеряла работоспособность за 2 дня до своей смерти, умерла она ДД.ММ.ГГГГ года. Голосование на этом собрании проводилось поднятием рук, коробки тоже присутствовали. Пересчета не было. Сколько присутствовало на собрании людей, не сообщили, т.е. кворум не объявили. Она наблюдала со стороны, люди нигде не регистрировалась, и она не голосовала. Она знала в лицо членов товарищества, так как до этого сталкивалась с этими людьми. Они приходили к ее бабушке платить взносы, и она их знаю хорошо в лицо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что членом СНТ является его жена, участок № №. Его супруга подавала заявление, имеет членскую книжку, пользуется Уставом. Членом СНТ его супруга является с ДД.ММ.ГГГГ года. Свою подпись под требованием о проведении собрания членов СНТ «Садко» он поставил с целью ремонта дорог. Это собрание было на улице. Все подпись были поставлены для ремонта дорог в СНТ. После этого собрания действительно сделали дороги в СНТ. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал, там было около 50 человек. Он постоянно проживает в СНТ.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она является членом СНТ с 2008 года, имеет членскую книжку, пользуется Уставом. У нее участок №. Летом 2011 г.проводилось уличное собрание по поводу ремонта дорог, и она там подписывалась. Про отчетно-перевыборные выборы она не слышала. Она не участвовала в собрании от ДД.ММ.ГГГГ года. В 2008 году собрание было в г. Москве, в 2009 г. на собрании не было кворум, у Трещевой вырвали микрофон. 10 человек не хватило и собрание разогнали.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является членом СНТ, ее участок №, у нее имеется членская книжка. Она присутствовала на собрании от ДД.ММ.ГГГГ года. Председателя собрания, секретаря собрания там не выбирали. ФИО53 сразу встала с рупором и открыла собрание. Первым пунктом на собрании был вопрос об отчетах Трещевой, слово ей тоже не дали. Присутствовало на этом собрании около 100 человек. Люди приходили семьями. Подсчет голосов там не проводился. Она не голосовала, но регистрировалась, т.к. не было повестки дня, не за что было голосовать. В члены товарищества ее приняли ДД.ММ.ГГГГ года. Я написала заявление, провели собрание, и я стала членом СНТ.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, показала, что она является членом СНТ. С 1995 года она председательствовала <адрес> из инициативной группы 10 человек (из 10 округов). Председателя инициативной группы не было. Она не знает, как Трещева стала председателем СНТ. Ее никто не выбирал. Членство в СНТ она не подтверждала. Она запрашивала официально списки в Управлении Росреестра по МО в 2006 и 2007 году, когда она была председателем. Ей ответили, что списков нет. Есть списки южного округа. Летом 2012 было 3 собрания - ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года. По инициативе инициативной группы ДД.ММ.ГГГГ года. Трещевой было предложено слово для отчета. На данном собрании присутствовало около 178-190 человек Голосование было тайное. Председателем собрания была ФИО53. Бюллетени с результатами голосования унесли, так как дочь Трещевой устроила разгром. Они действовали по Уставу. Никаких нарушений не было. Трещевой очень редко проводились собрания, и без кворума. Она была председателем СНТ с 2006 года по август 2008 года. Трещевой выделили участок в 1995 году, и то не ей, а ее дочери инвалиду. Собрания только были в 2003, 2004, 2006г.г. Членские книжки выписывала бухгалтер ФИО5. Списки членов товарищества формировались. Они обзванивали членов товарищества для проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ года. Она составляла документы с инициативной группы. При инвентаризации было выявлено 459 членов СНТ. У нее земельный участок №. Инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ года. Списки собирались по проведению собрания старшим по улице. Собирались подписи от всех подряд, кто хотел расписаться.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что она является старшей по улице с 2005 года. Трещева улицами не занималась. Когда была выбрана ФИО11 председателем правления, то она стала членом инициативной группы. В 2010 году они не могли выехать по улице. Они не знали, что будут прокладывать газопровод. Все их деньги были вложены напрасно. Дорогу не делали, ездить было невозможно. Люди стали собираться и обращаться к ней с требованиями по этому вопросу. В 2009 году они затратили большую сумму денег на восстановление дорог. Тогда люди начали обращаться к ней. Они решили написать письмо Трещевой о том, чтобы дороги были доделаны, и собрание проводилось, чтобы в письменном виде им давались ответы. Заявление она приняла. Никаких действий Трещева не оказала. Решений никаких не было. ФИО72 земельный участок купил в 2008 году и решил провести газ. Он один из инициаторов, он тоже возмущался. ФИО9 также подписывала договор. Никаких собраний они не посещали. Люди начали возмущаться, смета никогда не утверждалась. В 2007 году, когда ФИО11 сняли, стали собирать подписи, чтобы провести собрание. Они собрали подпись по 1/5 членам СНТ. В 2012 году прошло 3 собрания. Они не знали членов правления. Членов СНТ она знала. По спискам работала ФИО24, секретарь Правления. ДД.ММ.ГГГГ Трещева не явилась. ДД.ММ.ГГГГ Трещева присутствовала на собрании, но не регистрировалась. В связи с тем, что произошел инцидент, и садоводы предложили провести тайное голосование, так как Трещева и ее семья устроили скандал и драку, поэтому собрание отложили на ДД.ММ.ГГГГ На момент собрания она выявила членов собрания по инвентаризации. Они ходили по садовому товариществу и сверяли, кто значится за данным земельным участком. Все соседи подписывали, что их соседи не занимают земельные участки. Она – член СНТ. она писала заявление. Она не знает, принимали ли ее на общем собрании. Собственником земельного участка она стала в 2002 году. Трещева являлась председателем правления. Трещева являлась административным лицом. Они не знают, являлась ли она членом СНТ. Трещева выполняла хозяйственную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ году было решено провести перепись садоводов. На период перевыборного собрания было 336 человек, сейчас 324. 69 участков вообще пустые. На собрании была аудиозапись. Зарегистрировалось 181, а присутствовало 193 человека. Доверенностей, утвержденных председателем, у них не имеется. Они оформлялись до проведения собрания.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что на собраниях она бывает регулярно, она исполняет обязанности члена СНТ с 1997 года, ее муж ФИО14 – член правления. У нее есть генеральная доверенность от мужа. На собраниях в члены товарищества они не принимались. Собраний как таковых не было, это был просто сбор людей, повестки дня никакой не было. С 1997 года она ни разу не слышала, чтобы Трещева была председателем правления. Она знает, что участок выделялся не Трещевой, а ее дочери инвалиду. Она знает про инициативную группу. Они обзванивали людей о проведении собрании, вывешивали на остановках объявления. Списки были Трещевой, и мы от них отталкивались. В списках были 500 с лишним участков. Попал он к ней в 2006 году. Всего в СНТ 336 участков. Всего участков - 456. Она не в курсе, каким образом Трещева зарегистрировалась в налоговой. Вопрос о членстве не поднимался. О собрании висело извещении на сторожке. С 2006 г. она являлась членом инициативной группы.

Свидетель ФИО15 показал, что он является членом СНТ «Садко» с 2010 года. Он писал заявление о вступлении в члены товарищества. Он подчиняется Уставу, платит членские взносы. Он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ года. Он пришел туда с супругой на 15-20 мин. после объявления начала собрания. Там присутствовало где-то около 70-80 человек со своими родственниками и детьми. Он не помнит, чтобы там избирали председателя собрания, секретаря собрания. При его присутствии, лиц, присутствовавших на собрании, не объявляли. ФИО39 он не знает. Он в списках не регистрировался. Он не видел кандидатов в члены правления. Он ушел, и результатов голосования не дождался. Он писал заявление не имя председателя Трещевой А.В. о вступлении в члены товарищества. Он не присутствовал на собрании о принятии его в члены СНТ. Он не знает, проводилось ли это собрание. Он приобрел земельный участок № №. В 2010 году им была получена членская книжка садовода и проплачены все взносы и платежи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала, что в 2012 году в начале июня висели объявления, что Трещева А.В. будет отчитываться о проделанной работе. Она сказала, что не будет отчитываться. В конце июня 2012 года Трещеву А.В. просили отчитаться, она не отчиталась. ДД.ММ.ГГГГ проводилось выборное собрание о перевыборах председателя. Туда пришел практически весь поселок. К ней подошел муж Трещевой А.В. и сказал, что если не хотите за нас голосовать, то не приходите туда. Она регистрировалась против них. Трещева А.В. снимала все на камеру. Многие люди боялись Трещевой А.В. и практически голосовали против нее. Ей Трещева А.В. выдавала членскую книжку. Она не знает, наделял ли кто-то инициативную группу полномочиями.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он является членом СНТ «Садко» с 1997 года, земельный участок № 48. его теща ФИО40 является членом СНТ с 1995 года, у нее участок №. на собрании ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал. Он председатель ревизионной комиссии с 1997 года. Всего земельных участков в СНТ «Садко» 513. членов СНТ – 457, владельцев – 475. когда он проводит проверки, то проверяют смету, расходы по смете из количества участков, которые находятся у собственников. В 2012 году он не помнит, какие собрания проводились. Собрания проводились каждые два года. Его избрали председателем ревизионной комиссии на самом первом собрании где-то в 1997 году. Его не переизбирали, так как не было кворума. В члены товарищества его принимала Трещева А.В. В 2012 году были два правления – правление ФИО11 и правление Трещевой А.В.

Свидетель ФИО18 показала в судебном заседании, что ее мать ФИО19 в 1995 году получила земельный участок в СНТ «Садко», земельный участок № У нее имеется доверенность от дочери ФИО20 о присутствии на собраниях в СНТ, оплате членских взносов. Она является бухгалтером в СНТ «Садко». На лето 2012 года членов СНТ было где-то 478 человек. Она присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ года. На этом собрании нельзя было понять, сколько человек на нем присутствует, т.к. люди приходили целыми семьями. Ее дочь на собрании от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала. Ее дочь, кроме нее, никому не дает доверенность. Она там не регистрировалась. На этом собрании присутствовало примерно 80 человек. ФИО53 начала сразу речь, кого выбирать. Секретаря, председателя правления на собрании ДД.ММ.ГГГГ не выбирали. Они заклеили ящик клейкой лентой и отнесли его домой к ФИО53. Шмидько на собрании не было. Членские взносы они собирали в собственников участков. У них примерно 478 карточек. Договора на индивидуальное обслуживание ни с кем в СНТ «Садко» мне заключалось.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что членом СНТ «Садко» является ее дочь ФИО41, земельный участок №. Ее дочь ФИО41 на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала. Дочь у нее очень редко ходит на собрания, т.к. она живет в г. Москве. Дом она купила для них. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало где-то 80 человек. Там сразу стали избирать правление из шести человек. Слова на собрании никому не давали. У них 475 владельцев участков, а присутствовало 80 человек. У них в СНТ «Садко» 500 с лишним жилых домов, некоторые участки сдвоены, строены. На этом собрании секретаря собрания, председателя собрания не выбирали. Подсчет голосов не проводился. ФИО39 она не знает. Кто является секретарем собрания, не представляли, счетную комиссию не избирали. Она не видела, опускали ли люди бюллетени. Она посчитала, что собрание провели тайным голосованием.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что она является членом СНТ «Садко» с 2004 года. Она ранее была доверителем у своего свекра ФИО23. Ему в 1995 году был предоставлен земельный участок № как инвалиду ВОВ. Поскольку она являлась доверителем у своего свекра, то она участвовала в жизни собрания. В 2004 году она стала членом СНТ по заявлению на основании договора купли-продажи. В июле 2007 года собрание проводила ФИО11, где ее принимали в члены СНТ. Она входила в инициативную группу по вопросу проведения отчетного собрания. Летом 2012 года собрания проходили в порядке закона. Собрание ДД.ММ.ГГГГ было легитимным, было решено проводить тайное голосование. Когда оно прошло, то в сопровождении свидетелей они отнесли коробки с листками голосования к ней домой, т.к. ее дом находился рядом. На собрании присутствовало где-то 10-12 человек, которые стояли особняком. Секретарь ФИО39 находилась рядом в кустах в целях безопасности, и там все писала, т.к. она была очень заметна. Она Трещеву А.В. лично не видела на этом собрании. Собрание проводилось, как записано в протоколе. На ее взгляд, там присутствовало около 190 человек, между двухстами. Одни уходили, другие приходили. Они выдвигали кандидатов от инициативной группы. Она сообщила, что любой может выдвинуть свою кандидатуру на председателя СНТ. Она зачитала от инициативной группы письмо. Ранее на собраниях они давали характеристику члену правления. ДД.ММ.ГГГГ собрание называлось отчетно-выборным, она была вынуждена его прервать. В 2012 году было проведено два выборных собрания, Трещевой предлагали выбираться на должность председателя, но она все проигнорировала. ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа подвела голосование о количестве членов СНТ. Считала, что собрание должно быть легитимным. Ни одного собрания, кроме 2012 года, не было. Было одно, где выбирали ФИО11, но его признали недействительным. Устав СНТ ни на одном собрании не принимался. Устав составляла Трещева А.В. Членов товарищества никто не принимал, она дала заявление в 2004 году, и ей выписали членскую книжку. Собрания о прекращении полномочий Трещевой А,В не было. Собрание от ДД.ММ.ГГГГ было отчетно-выборным. На нем проводились только выборы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что в 1995 году ее родителями в СНТ «Садко» был получен земельный участок. В 1998 году ее мать на нее переписала этот земельный участок. В 1998 году она принесла Трещевой А.В. заявление. Она участвовала в инициативной группе, т.к. она не может смириться с порядком в СНТ. Трещева А.В. у нее отрезала провода. Устав в СНт не принимался. В 2003 году Трещева А.В. пришла к ней и попросила напечатать протокол, она не возразила, что такой протокол нельзя писать, но Трещева сказала, что это нужно для света, т.к. садоводы остаются без света. Она на тот момент являлась секретарем. Трещева у нее забрала бумажки. В 2011 году она узнала, что этот протокол вошел в какой-то суд. ДД.ММ.ГГГГ она рассказала Зубовой об этом протоколе. Никаких документов на собрании и до собрания не предоставляла. На собрании в 2006 году Трещевой было выражено недоверие. Были довыборы ревизионной комиссии. Они не простили Трещевой долг. Собрание ДД.ММ.ГГГГ было необходимым и вынужденным. В июне 2012 года они собрали собрание садоводов для подтверждения членства. ФИО25 в СНТ у них никогда не было. У нее земельный участок № 32. Правления в СНТ у них нет и не было. Правление полностью отказывалось от работы с Трещевой.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что она является членом СНТ «Садко» примерно с 2000 года. Она писала заявление, ее принимали в члены СНТ. Она имеет членскую книжку, платит членские взносы. Она участвовала в собрании членов с/т «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. у нее хранятся письма. Она была секретарем на данном собрании. В этом протоколе была допущена ошибка в написании ее фамилии. Она сначала писала этот протокол от руки, а потом его печали и допустили ошибку. В этом протоколе стоит ее подпись. Собрание ДД.ММ.ГГГГ состоялось, на нем был кворум. На этом собрании принимали Устав СНТ «Садко». Председателем собрания был Чеботарев. На этом собрании были выборы председателя садового товарищества. На нем выбрали председателя Трещеву А.В. Там присутствовало 270 человек. На этом собрании ставился вопрос о перерегистрации с/т в СНТ. ФИО24 говорит неправду, что этот протокол составлялся ею. В СНТ «Садко» примерно 510 земельных участков. Она уже около трех лет не ходит на собрания.

Заслушав пояснения истицы, представителя истицы, представителей ответчика, показания свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Садко» с повесткой дня: 1. Избрание членов правления и председателя правления из их состава и 2. Избрание членов ревизионной комиссии (л.д. 132-133).

Как усматривается из протокола общего собрания членов СНТ «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ года, что на данном собрании присутствовало 193 садовода, 181 садовод зарегистрировался, из них по доверенности – 25 человек, 12 человек – не регистрировались.

Из содержания протокола общего собрания членов СНТ «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным инвентаризационной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ количество освоенных участков составило 336, и соответственно членами СНТ «Садко» являются 336 человек. Председатель собрания предложила проголосовать на данное количество – 336 членов СНТ. Голосовали «За» - единогласно. По регистрации членов СНТ «Садко» полученные от председателя счетной комиссии ФИО12, на собрании присутствует 193 человека, прошли регистрацию – 181 человек. Кворум имеется.

На данном собрании членов СНТ «Садко» ДД.ММ.ГГГГ были выбраны членами правления: ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО11, ФИО42, ФИО24, ФИО43, а председателем правления СНТ «Садко» из членов правления избрана ФИО3; в члены ревизионной комиссии СНТ «Садко» избраны: ФИО44, ФИО45 и ФИО46

Истица Трещева А.В. просит признать незаконным вышеуказанное общее собрание членов СНТ «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями) член садового товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу п. 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Пунктом 2 ст. 21 вышеназванного ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 6.4. Устава СНТ «Садки» (л.д. 17-24) общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества созывается на мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 от общего числа членов СНТ.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов осуществляется по телефону, посредством размещения объявлений на информационных щитах СНТ.

Уведомление производится не позднее, чем за 2 недели до даты проведения собрания.

Пунктом 6.4.1. Устава СНТ «Садко» предусмотрено, что общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50 % от общего числа членов СНТ или более 50 % от числа уполномоченных.

В соответствии с п. 6.5.2. Устава СНТ «Садко» правление избирается из числа членов СНТ на срок 2 года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя, секретаря. Председатель может быть также избран на общем собрании садоводов. Перевыборы правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее 1/3 членов товарищества или ревизионной комиссии товарищества.

Между тем, суд критически относится к доводам ответчика и к представленному ответчиком списку членов СНТ «Садко» о том, что в СНТ «Садко» только 336 членов (л.д. 118-131).

Так, согласно представленному списку членов СНТ «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-104), численность членов СНТ составляет - 475 человек.

Как следует из постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Садко», расп. в ур. Столбищево», за садоводческим товариществом «Садко» закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе: в коллективно-совместную собственность товарищества <данные изъяты> га, а в собственность членов садоводческого товарищества – <данные изъяты> га (л.д. 82, 83-93).

Согласно представленному проекту организации и застройки территории СНТ «Садко» в данном товариществе – 517 земельных участков.

Также, из представленных ведомостей потребления электроэнергии НТЦ «ГОСАН», организации, которая установила индивидуальные счетчики владельцам земельных участков в СНТ «Садко», усматривается, что в СНТ «Садко» установлено 474 индивидуальных счетчика электроэнергии, таким образом, в товарищества имеется 474 собственника земельных участков (л.д. 146-150, 151-155).

Согласно представленному ответчиком списку членов СНТ «Садко», членами СНТ «Садко» не являются следующие лица: ФИО7, ФИО47, ФИО4, ФИО9, ФИО48, ФИО17, ФИО15, однако как следует из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 – супруга ФИО47, ФИО4, ФИО7, ФИО8 – супруга ФИО48, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, и согласно представленным членским книжкам этих садоводов, они являются членами СНТ «Садко».

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13, которые принимали участие в проведении инициативной группой инвентаризации земельных участков и в составлении списка членов СНТ, представленного ФИО3, инвентаризация этих земельных участков в большинстве случаев проводилась только со слов соседей, без изучения документов о собственности и о членстве.

Кроме того, представленных ФИО3 список членов СНТ «Садко» не соответствует подписным листам от 2011 года с требованием о проведении общего собрания членов СНТ «Садко» (л.д. 34-40), в котором согласно требованиям ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» должны расписываться только члены СНТ «Садко», однако в этих подписных листах имеются подписи 17 лиц, которые согласно представленному ФИО3 списка членов СНТ «Садко», членами СНТ «Садко» не являются, в частности ФИО4, ФИО9, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО43, ФИО52,, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, Вишневецкая.

Кроме того, владелец земельного участка № ФИО61 в списках членов СНТ «Садко», представленных ФИО3, отсутствует, однако на общем собрании членов СНТ «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 был избран в члены правления СНТ «Садко».

Также согласно представленному ответчиком реестру членов СНТ «Садко» и участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и акту инвентаризации участков СНТ «Садко», составленным прежним председателем СНТ «Садко» ФИО11 (л.д. 170, 171-186), в СНТ «Садко» числиться 419 членов и количество участков, имеющих владельцев, составляет 511 человек.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании.

В вышеназванных списках ФИО11 не были учтены участки за № 518-533, которые также имеют собственников – членов СНТ.

Кроме того, как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО4, ФИО8, свои подписи под требованием в 2011 году они ставили с целью строительства дороги в СНТ «Садко», а не по вопросу проведения отчетно-выборного собрания в СНТ «Садко».

Из пояснений свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, следует, что подписи членов СНТ «Садко» на листе № подписных листов она собирала, объявляя гражданам, что собирает подписи о проведении собрания, на котором будет решаться вопрос о ремонте подъездных дорог в СНТ, а не о проведении отчетно-выборного собрания, также она показала, что эти подписи они собирали не только у членов СНТ, но и у членов их семей.

Таким образом, суд полагает, что представленные списки 1/5 членов СНТ «Садко» о проведении отчетно-выборного собрания, составленные в 2011 году, являются недействительными, так как вызывают сомнение в объективности волеизъявления членов СНТ «Садко».

Кроме того, в листках регистрации членов СНТ «Садко», присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ года, имеется 189 подписей, из которых 37 членов СНТ действовало по доверенности, вместе с тем, согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Садко» - зарегистрировано 181 членов, из них присутствующих 156 человек и 25 – по доверенностям.

Также в списке лиц, присутствующих на собрании, и в списке регистрации лиц, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ года, включены – члены СНТ, умершие в 2005-2011 г.г.: п. 6 – ФИО62, которая умерла в 2011 году; п. 22 – ФИО63, умершая в 2010 году; п. 55 – ФИО64, умерший в 2008 году; в п. 133 – ФИО65, участок № 66, который умер в 2005 году, а также в п. 87 указана ФИО39, которая на собрании не присутствовала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в представленных листках регистрации членов СНТ «Садко» и протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ имеются грубые противоречия в количестве членов СНТ «Садко», присутствующих при проведении общего собрания членов СНТ «Садко» ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем установить точный список лиц, присутствующих на данном собрании, установить невозможно.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО22 о том, что секретарь собрания ФИО39 находилась рядом в кустах в целях безопасности, и там все писала, т.к. она была очень заметна.

Таким образом, учитывая, что согласно представленным спискам членов СНТ «Садко» прежнего председателя ФИО11 по состоянию на 2007 год количество членов СНТ «Садко» составляло – 419, и согласно представленному списку Трещевой А.В. – количество членов СНТ «Садко» составляет – 457 членов, то кворумное число членов СНТ «Садко» должно было составлять 210 человек или 229 человек соответственно, однако как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ года, на нем присутствовало 193 садовода, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на собрании членов СНТ «Садко», проведенного ДД.ММ.ГГГГ года, кворума членов СНТ «Садко» не имелось, поэтому принятые на нем решения не могут являться законными и правомочными.

Кроме того, как пояснил в судебном свидетель ФИО17, он на общем собрании членов СНТ «Садко» ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, между тем, он указан в списке лиц, присутствующих на собрании.

Также, в листке регистрации лиц, присутствующих на общем собрании членов СНТ «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ года, представленном ФИО3, включены лица, которые согласно представленному ею списку членов СНТ «Садко» не являются членами СНТ «Садко», а именно: п. 2 - ФИО4, п. 8 – ФИО66 (по доверенности), п. 16 – ФИО51 (по доверенности), п. 39 – Трещева А.В., п. 121 – ФИО52, голосовавшая на собрании, п. 137 - ФИО43, голосовавший на собрании, п. 178 – ФИО67, голосовавший на собрании, п. 206 – ФИО68, голосовавший на собрании, п. 208 – ФИО54, п. 240 – ФИО69, голосовавший на собрании, п. 258 – ФИО70, голосовавший на собрании, п. 260 – ФИО71, голосовавшая на собрании, п. 282 – ФИО72, п. 377 – ФИО73, голосовавшая на собрании, п. 386 – ФИО60, голосовавший на собрании, без п. – ФИО41, голосовавшая на собрании, п. 422 – ФИО74, п. 424 – ФИО75, голосовавшая на собрании, п. 447 – ФИО76, голосовавший на собрании, п. 450 – ФИО5

Как следует из представленных ФИО3 доверенностей в количестве 25 штук, то данные доверенности в установленном законом порядке не заверены, в связи с чем они не могут быть признаны законными.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца Трещевой А.В. о том, что на общем собрании членов СНТ «Садко» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому и решения этого собрания являются незаконным.

Поскольку на основании этого собрания ФИО3 была зарегистрирована в ИФНС России по г. Чехову в качестве председателя, то и требования истца об отмене такой регистрации подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что Трещева А.В. не является членом СНТ «Садко» и никогда им не являлась, опровергаются представленными доказательствами, а именно: списком очередников Южного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ года, где она значится под № (л.д. 157-164); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания представителей инициативных групп Префектур г. Москвы, входящих в состав СПК, на котором Трещева А.В. была избрана председателем СПК «Садко» (л.д. 25-26); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания представителей инициативных групп Префектур г. Москвы, входящих в состав СТ, который проводился на базе Департамента развития Московского региона, где Трещева А.В. вновь была избрана председателем СПК «Садко» (л.д. 27-28); протоколом конференции уполномоченных округов г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, на котором Трещева А.В. была утверждена в качестве председателя СТ «Садко» (л.д. 29-32); протоколом общего собрания СНТ «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ года, на котором Трещева А.В. вновь была выбрана председателем СНТ «Садко»; решениями Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившими в законную силу, в которых установлено, что Трещева А.В. является членом СНТ «Садко» с 1995 года; выпиской из ЕГРЮЛ, в которой Трещева А.В, значится председателем правления СНТ «Садко»; свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельствами о государственной регистрации права на имя Трещевой А.В. на земельные участки № и № 47; членской книжкой садовода СНТ «Садко», выданной Трещевой А.В. в 1995 году.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также в соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, поскольку исковые требования Трещевой А.В. удовлетворены в полном объеме, то суд считает возможным взыскать с ответчика СНТ «Садко» в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, с учетом характера рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела, сложности дела, суд считает, что с ответчика СНТ «Садко» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя частично – в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 2, 56, 57, 61, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░.░. 27-33 ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░