Решение по делу № 33-107/2020 от 15.01.2020

Ленинский районный суд <адрес>                                                              Дело №

судья ФИО3

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО2 РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

<адрес>                                                                      25 февраля 2019 года

        Верховный Суд ФИО2 Республики в составе:

председательствующего                                   ФИО5,

при секретаре                                                    ФИО4

         рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКОУ «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение

по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.

       Заслушав доклад председательствующего ФИО5, изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФГКОУ «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования указанного решения суда.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение суда, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что вопреки утверждениям суда и протоколу судебного заседания, он не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. За исключением сопроводительного документа материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о направлении ему повестки либо итогового судебного акта посредством служб почтовой связи.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указал, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. С учетом этих обстоятельств и постановлено определение суда о восстановлении срока обжалования.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

Довод ФИО1 о том, что он не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит необоснованными, не влекущими отмену обжалуемого определения.

Определение суда является законным и обоснованным, ввиду чего подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФГКОУ «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение оставить без изменения.

Частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 ФИО5